Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2008 по делу n А32-7424/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

общества – директору Гордейчуку В.Е. Корреспонденция вручена 06.03.2008г. согласно почтовому уведомлению №353685593005588 (л.д. 44-45, 48-49). Надлежащих доказательств неполучения извещений административного органа о назначении времени и месте составления  протокола об административном правонарушении и рассмотрения административного дела ЗАО «Тандер» не представлено. В случае каких-либо неясностей для ЗАО «Тандер» содержания извещений, общество вправе было обратится в орган за соответствующими разъяснениями либо с ходатайством об ознакомлении с материалами дела. В материалах дела отсутствуют доказательства подобного обращения ЗАО «Тандер» в Управление Россельхознадзора.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции считает, что Управлением Россельхознадзора соблюдена процедура привлечения ЗАО «Тандер» к административной ответственности, в том числе соблюдены процессуальные права и гарантии привлекаемого к ответственности лица на участие при рассмотрении материалов административного дела, поскольку законный представитель общества был надлежащим образом извещен о времени и месте составления протокола и рассмотрения материалов дела.

Согласно ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему  убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Материалы дела свидетельствуют о том, что судом первой инстанции были  полно и всесторонне исследованы фактические обстоятельства, а также имеющиеся в материалах дела доказательства и доводы. Произведя их оценку, суд первой инстанции сделал правильный вывод о том, что материалами дела доказан факт совершения ЗАО «Тандер» административного правонарушения, ответственность за которое установлена ст. 10.8 КоАП РФ.

Процессуальных нарушений, свидетельствующих о незаконности и необоснованности постановления о привлечении к административной ответственности, Управлением Россельхознадзора по Краснодарскому краю и Республике Адыгея не допущено. Размер и вид административного наказания, примененного к обществу, соответствуют санкции ст. 10.8 КоАП РФ.

На основании изложенного апелляционная инстанция пришла к выводу о законности постановления административного органа о привлечении ЗАО «Тандер» к административной ответственности и назначении ему административного наказания по делу об административном правонарушении в виде штрафа в размере 10000 рублей. Оснований для отмены решения суда от 06.05.2008г. и удовлетворения апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Краснодарского края от 06 мая 2008 года по делу № А32-7424/2008-59/107-66АЖ оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           Ю.И. Колесов

Судьи                                                                                             А.В. Гиданкина

Т.Г. Гуденица