Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2008 по делу n А32-866/2007. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

налогообложения.

Суды первой и апелляционной  инстанций проверили суммы доначисленных налогов и штрафов по ст. ст. 119,122 НК РФ. Нарушений в расчетах не установлено.

Оснований, исключающих применение к предпринимателю мер налоговой ответственности не установлено.

Суд первой инстанции правомерно отклонил довод ответчика о пропуске срока давности взыскания налоговых санкций, установленного ст. 115 НК РФ,  поскольку Постановление об отказе в возбуждении дела получено налоговым органом 18.09.06г, а с заявлением в суд Инспекция обратилась 29.12.2006г.

Согласно пункту 2 статьи 115 Налогового кодекса срок подачи искового заявления, установленный пунктом 1 данной статьи Налогового кодекса, исчисляется со дня получения налоговым органом постановления об отказе в возбуждении или о прекращении уголовного дела.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 12 августа 2006г. ст. следователь прокуратуры Успенского района Климинченко И.Е., рассмотрев материалы проверки в отношении Мамсирова P.M. по факту совершения им преступления предусмотренного ч.1 ст. 198 УК РФ., что в силу п.3 ст. 108 НК РФ являлось препятствием в привлечении Мамсирова P.M. к налоговой ответственности, вынес постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

В случае прекращения уголовного дела уполномоченными органами, налоговый орган на основании принятого в отношении данного налогоплательщика - физического лица решения о привлечении его к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения обращается в суд за взысканием с данного налогоплательщика налоговой санкции.

Согласно ст. 15.3 КоАП РФ административная ответственность, установленная в отношении должностных лиц в настоящей статье, статьях 15.4-15.9, 15.11 КоАП РФ, применяется к лицам, указанным в ст. 2.4 КоАП РФ, за исключением граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица.

Поэтому доводы подателя жалобы в отношении неправильного применения судом норм материального права подлежат отклонению, поскольку они основаны на неправильном толковании норм материального права.

Суд апелляционной инстанции, исследовав представленные в дело доказательства и оценив их в совокупности и взаимосвязи с учетом положений ст. 71 АПК РФ, пришел к выводу о том, что суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требования инспекции.

Нормы права при разрешении спора применены судом правильно, нарушений процессуальных норм, влекущих отмену или изменение судебного акта (статья 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не установлено.

В соответствии со статьями 101, 102, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьями 333.17, 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 50 руб. следует возложить на предпринимателя, с учетом квитанции № 710507993 от 21.04.2008 г.

На основании ст. 333.40 НК РФ возвратить Мамсирову Р.М. из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 950 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение арбитражного суда Краснодарского края от 29.01.2008 г. по делу № А32-866/2007-51/28 оставить без изменения, апелляционную жалобу  без удовлетворения.

Возвратить Мамсирову Рамазану Масхудовичу, 06.05.1954 года рождения, место рождения: а. Урупский Успенского района, ИНН 235700418252, проживающего по адресу: с. Трехсельское Успенского района, ул. Антюшина, д. 9, кв. 1, из федерального бюджета государственную пошлину в размере 950 руб.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                                             А.В. Гиданкина

Судьи                                                                                                           Е.В. Андреева

Ю.И. Колесов