Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2007 по делу n А32-30026/2006. Отменить решение полностью и принять новый с/а

актом № 22 на сумму 153 302 руб., актом № 23 на сумму 82 044 руб., актом № 24 на сумму 214 120 руб., платежным поручением № 30 от 17.10.2005 на сумму 250 000 руб., платежным поручением № 63 от 14.11.2005 на сумму 60 000 руб., платежным поручением № 243 от 14.12.2005 на сумму 100 000 руб., платежным поручением № 248 от 23.12.2005 на сумму 39 466 руб., счет-фактурой № 40 от 07.12.2005 на сумму 449 466 руб. доказывается, что ООО «Санаторий Приволянские воды» понесло расходы «на капитальный ремонт здания водолечебницы» в размере 449 466 руб.

2.2. Суд апеллационной инстанции приходит к выводу об обоснованности также следующих расходов на общую сумму 14 202 руб. 28 коп.:

400 руб. - за ремонт холодильного оборудования - платежное поручение № 67 от 17.11.05 (т. 3 л.д. 51),

4 000 руб. – за ремонт автомобиля газель гос. № В887МВ – платежное поручение № 10 от 16.05.06, счет-фактура № 181 от 05.06.06, товарная накладная № 181 от 05.06.06 (т. 3 л.д. 53, 54, 55),

5 345 руб. - за ремонт автомобиля газель гос. № В887МВ – платежное поручение № 23 от 01.06.06, товарная накладная № 179 от 05.06.06 (т. 3 л.д. 56, 58),

4 026 руб. 35 коп. – услуги по ремонту водопровода - платежное поручение № 2 от 20.03.06, счет-фактура № 55 от 14.03.06, акт приемки выполненных работ от 14.03.2005 (т. 3 л.д. 66, 67, 68),

430 руб. 93 коп. – за запчасти на автомобиль «Газель» - платежное поручение № 64 от 14.11.05 (т. 6 л.д. 31).

Прочие расходы на «материалы, приобретенные ООО по безналичному расчету», «материалы, приобретенные ООО за наличный расчет», «затраты ООО по обслуживанию и ремонту оборудования» признаются судом необоснованными, поскольку направлены не на содержание и сохранение имущества племзавода, а на обеспечение деятельности самого общества по оказанию санаторно-курортных услуг, выполнение обязательных требований, являющихся предпосылкой для осуществления деятельности общества, приобретение в собственность общества сырья и иных движимых вещей, которые не подлежат передаче и не переданы племзаводу.

3. ООО «Санаторий Приволянские воды» создано 01.09.2005 года (т. 1 л.д. 28).

В материалах дела имеются копия протокола заседания Наблюдательного совета ЗАО «Холдинговая компания - племзавод «Привольное» № 16 от 19.08.2005 года, в котором указано, что генеральный директор Лобас М.И. «сообщил присутствующим, что на базе структурного подразделения «Санаторий Приволянские воды» образовывается ООО «Санаторий Приволянские воды». Постановили: Ввести в состав учредителей вновь образуемого общества ООО «Санаторий Приволянские воды» юридическое лицо ЗАО «Холдинговая компания - племзавод «Привольное» с долей в уставном капитале в размере 20%» (т. 1 л.д. 122).

Из протокола не следует, что племзавод принял решение о передаче в качестве вклада в уставный капитал ООО «Санаторий Приволянские воды» или по иному основанию своего имущества, в том числе денежных средств, закрепленных в соответствии со ст. 55 ГК РФ за СП «Приволянские воды».

Не доказывается данное обстоятельство и Приказом № 213-и от 02.09.2005 о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении), поскольку данный приказ оформляет прекращение трудовых отношений с работниками и не является распорядительным актом в отношении имущества юридического лица.

Иных доказательств передачи племзаводом обществу прав на имущество, в том числе денежные средства, закрепленные за СП «Приволянские воды», обществом не представлено. Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об обоснованности требований племзавода о взыскании 2 283 029,76 руб., незаконно переведенных обществом со счета СП «Приволянские воды» ЗАО «Холдинговая компания - племзавод «Привольное»:

840 000 руб. – платежное поручение № 9 от 03.10.2005, выписка со счета СП «Приволянские воды» за период с 27.05.2005 по 30.12.2005 (т. 1 л.д. 75, т. 5 л.д. 72-94),

320 000 руб. – платежное поручение № 215 от 08.11.2005, выписка со счета ООО «Санаторий Приволянские воды» за период с 08.11.2005 по 09.11.2005, выписка со счета СП «Приволянские воды» за период с 27.05.2005 по 30.12.2005 (т. 1 л.д. 76,77, т. 5 л.д. 72-94),

637 193 руб. – платежное поручение № 216 от 20.12.2005, выписка со счета ООО «Санаторий Приволянские воды» за период с 20.12.2005 по 21.12.2005, выписка со счета СП «Приволянские воды» за период с 27.05.2005 по 30.12.2005 (т. 1 л.д. 78,79, т. 5 л.д. 72-94),

138 000 руб. - платежное поручение № 252 от 28.12.2005, выписка со счета ООО «Санаторий Приволянские воды» за период с 28.12.2005 по 29.12.2005, выписка со счета СП «Приволянские воды» за период с 27.05.2005 по 30.12.2005 (т. 1 л.д. 78,79, т. 5 л.д. 72-94),

140 000 руб., 198 820 руб., 9 016 руб. 76 коп. – суммы, полученные главным бухгалтером ООО «Санаторий Приволянские воды» Швецовой Ольгой Григорьевной для выплаты заработной платы сотрудникам общества, выписка со счета СП «Приволянские воды» за период с 27.05.2005 по 30.12.2005, выписка со счета СП «Приволянские воды» за 30.12.2005, 15.03.2006 (т. 5 л.д. 3-7, 23, 65, 66, 72-94).

4. 28.12.2004 года между государственным учреждением Краснодарское региональное отделение фонда социального страхования РФ и Санаторием-профилакторием «Приволянские воды» заключен договор № 233 о приобретении путевок на санаторно-курортное лечение по лечебному профилю – заболевания нервной системы (т. 1 л.д. 125-127).

11.05.2005 сторонами подписано дополнительное соглашение к государственному контракту от 29.12.2004 № 10 об изменении п.5 пп.5.1 государственного контракта от 29.12.2004 № 10 на «Общее количество путевок и стоимость путевок, предоставляемых в соответствии с настоящим контрактом составляет 530 штук, 4452000,00 рублей», а также изменении графика заезда льготной категории граждан согласно приложению к государственному контракту № 1 (т. 1 л.д. 129, 130).

Данные соглашения подписаны главным врачом СП «Приволянские воды» Бурдиной Л.А. и Семейкиной Л.Н., скреплены печатями «Структурное подразделение «Приволянские воды» ЗАО-племзавод «Привольное» и в дальнейшем исполнялись работниками и за счет ЗАО «Холдинговая компания - племзавод «Привольное», в апелляционной жалобе племзавод указывает на заключение договора от имени ЗАО «Холдинговая компания - племзавод «Привольное». Таким образом, суд приходит к выводу, что указанные соглашения заключены между государственным учреждением Краснодарское региональное отделение фонда социального страхования РФ и ЗАО «Холдинговая компания - племзавод «Привольное».

Суд первой инстанции правильно установил, что с 01.09.2005 по 20.11.2005 года услуги по данным соглашениям фактически оказывались ООО «Санаторий Приволянские воды». Однако суд ошибочно квалифицировал расходы общества по исполнению обязательств племзавода как расходы на содержание и сохранение имущества племзавода.

Из материалов дела следует, что племзавод не возлагал на общество исполнение своих обязательств по предоставлению услуг санаторно-курортного лечения. В соответствии с п. 2 ст. 1105 ГК РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило. Таким образом, требования общества о взыскании с племзавода неосновательного обогащения в размере стоимости оказанных услуг обществом являются обоснованными.

Исходя из объяснений сторон, приложения № 1 к государственному контракту от 29.12.2004 года № 10 (т. 1 л.д. 130), приложения № 3 к государственному контракту от 29.12.2004 года № 10 – реестр лиц, имеющих право на получение государственной социальной помощи, получивших лечение, оплаченное из средств федерального бюджета, в санаторно-курортном учреждении СП «Приволянские воды» 3 квартал 2005 года (т. 1 л.д. 149-153), приложения № 3 к государственному контракту от 29.12.2004 года № 10 – реестр № 4 лиц, имеющих право на получение государственной социальной помощи, получивших лечение, оплаченное из средств федерального бюджета, в санаторно-курортном учреждении СП «Приволянские воды» 3 квартал 2005 года (т. 2 л.д. 1-7), реестра лиц, имеющих право на получение доплаты государственной социальной помощи, получивших лечение, оплаченное из средств федерального бюджета, в санаторно-курортном учреждении СП «Приволянские воды» 2005 год (инвалиды) (т. 2 л.д. 8-9), реестром № 2 лиц, имеющих право на получение доплаты государственной социальной помощи, получивших лечение, оплаченное из средств федерального бюджета, в санаторно-курортном учреждении СП «Приволянские воды» 2005 год (инвалиды и участники ВОВ) (т. 2 л.д. 10-12), суд апелляционной инстанции установил: с 01.09.2005 г. по 19.12.2005 г. обществом были оказаны услуги по санаторно-курортному лечению 222 лицам, заехавшим в санаторий «Приволянские воды» после 01.09.2005 года (т.е. после образования ООО «Санаторий Приволянские воды» и передаче без надлежащего основания имущества в пользование общества), и 35 лицам, заехавшим в санаторий до 01.09.2005 и продолжавшим проживать в нем после 01.09.2005 года. Всего с 01.09.2005 по 19.12.2005 г. обществом исполнено обязательство племзавода на сумму 1 887 847 руб. 64 коп.

5. Суд апелляционной инстанции приходит к выводу об обоснованности требований племзавода о взыскании с общества 25 545 руб. 28 коп. за электроэнергию, подтвержденные счет-фактурой № 1538 от 30.11.2005 г., товарная накладной № 1538 от 30.11.2005, подписанной директором общества Л.Н. Семейкиной и скрепленной печатью (т. 1 л.д. 64, 65).

Однако суд отклоняет требования племзавода о взыскании с общества расходов за хлеб, свинину и говядину, поскольку представленные первичные учетные документы не соответствуют требованиям п. 3 ст. 9 ФЗ «О бухгалтерском учете» от 21.11.1996 N 129-ФЗ – подписаны лицами неуполномоченными на подписание документов и не могут достоверно свидетельствовать о передаче имущества обществу:

- 25 690 руб. – счет-фактура № 1477 от 30.11.2005, товарная накладная № 1477 от 30.11.2005 года, подписанная шеф-поваром В.Н. Бищук и скрепленная печатью общества, подпись шеф-повара при визуальном сличении не совпадает с подписью, указанной в доверенности № 000031 от 28.02.2006 (т. 1 л.д. 66, 67, 70),

- 540 руб. – счет-фактура № 86 от 28.02.2006, товарная накладная № 86 от 28.02.2006, подписанная шеф-поваром В.Н. Бищук, доверенность на получение товарно-материальных ценностей № 000031 от 28.02.2006, подписанная главным бухгалтером и неустановленным лицом вместо руководителя общества (т. 1 л.д. 68-70),

21 338 руб. - счет-фактура № 1637 от 22.12.2005, товарная накладная № 1637 от 22.12.2005, подписанная шеф-поваром В.Н. Бищук и скрепленная печатью (т. 1 л.д. 71, 72).

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности требований общества к племзаводу на сумму 2 351 515 руб. 92 коп. Размер заявленных обществом требований составляет 1 489 523 руб. 90 коп.

Требования племзавода доказаны на сумму 2 664 139 руб. 76 коп. Размер заявленных племзаводом требований - 2 681 008 руб. 42 коп.

Суд апелляционной инстанции на основании ч. 5 ст. 170 АПК РФ считает необходимым произвести зачет денежных сумм, подлежащих взысканию. В результате чего, с истца ООО Санаторий «Приволянские воды» в пользу ответчика ЗАО «Племзавод «Привольное» подлежит взысканию 1 174 615 руб. 86 коп.

Распределяя судебные расходы в соответствии со ст. 110 АПК РФ, суд апелляционной инстанции учел, что при подаче искового заявления в суд первой инстанции обществом государственная пошлина не уплачивалась, при подаче встречного искового заявления племзаводом уплачена государственная пошлина в размере 10 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Краснодарского края от 03 сентября 2007 года отменить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Санаторий Приволянские воды» в пользу закрытого акционерного общества «Племзавод «Привольное» 1 174 615 (один миллион сто семьдесят четыре тысячи шестьсот пятнадцать) рублей 86 коп. неосновательного обогащения.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Племзавод «Привольное» государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 18 947 (восемнадцать тысяч девятьсот сорок семь) рублей 61 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Санаторий Приволянские воды» государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 14 820 (четырнадцать тысяч восемьсот двадцать) рублей 69 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Санаторий Приволянские воды» в пользу закрытого акционерного общества «Племзавод «Привольное» возврат государственной пошлины 10843 (десять тысяч восемьсот сорок три) рубля 84 коп.

Председательствующий                                                               В.В. Галов

Судьи                                                                                             О.Г. Ломидзе

Л.А. Захарова