Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2008 по делу n А32-21096/2007. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

2 статьи 169 НК РФ).

В обоснование применения налогового вычета в июле 2005 года кооперативом представлены счета-фактуры от 15.06.2005г. №0017, от 27.06.2005г. №0025, составленные в соответствии с требованиями статьи 169 НК РФ, согласно пункту 6 которой счет-фактура подписывается руководителем и главным бухгалтером организации либо иными лицами, уполномоченными на то приказом (иным распорядительным документом) по организации или доверенностью от имени организации. Необходимость расшифровки подписей в счете-фактуре вытекает из требований нормы права, направленной на установление того обстоятельства, что счет-фактура должен быть подписан надлежащим лицом. Вместе с тем, само по себе отсутствие расшифровки подписей в счете-фактуре не является безусловным основанием к отказу в вычете НДС.

Реальность операций, отраженных в указанных счетах-фактурах, подтверждается первичными документами, а именно, договором купли-продажи №30 от 30.04.2005г., квитанциями к приходным кассовым ордерам №№19,18, 97, 21, 20, 111, 153, б/н от 22.08.2005г. на общую сумму 333898 рублей 30 копеек, товарными накладными №0017 от 15.06.2005г., №0025 от 27.06.2005г. При этом товарные накладные содержат расшифровку подписей руководителя и главного бухгалтера поставщика. В свою очередь подписи в товарных накладных и счетах-фактурах визуально совпадают.

Доказательств того, что спорные счета-фактуры подписаны неуполномоченными лицами, налоговой инспекцией не представлено, равно как и доказательств недобросовестности кооператива, заключения им сделки, свидетельствующей о направленности действий участвующих в ней лиц на увеличение возмещаемой из бюджета суммы налога.

Учитывая вышеизложенное при отсутствии иных доводов налоговой инспекции, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о необоснованности апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Краснодарского края от 18 февраля 2008 года по делу №А32-21096/2007-66/268 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий                                                               Т.Г. Гуденица

Судьи                                                                                             Н.Н. Иванова

Ю.И. Колесов