Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2008 по делу n А32-20479/2007. Отменить определение первой инстанции (ст.272 АПК)

и зависимых хозяйственных обществ, структурных подразделений; материалов налоговых проверок и судебных процессов; нормативных правовых актов, регламентирующих деятельность должника (пункт 4 Правил).

Суд первой инстанции не дал должной оценки анализу финансового состояния должника, представленного временным управляющим Сасиным Н.И., на предмет соответствия его требованиям Правил, не проверил довод представителя учредителя (участников) должника о том, что финансовый анализ не отражает реального финансового положения должника.

Судебной коллегией установлено, что временный управляющий не предпринял должных мер по проведению финансового анализа, истребованию бухгалтерских документов общества, материалов аудиторской проверки, результатов ежегодной инвентаризации, первичных бухгалтерских документов.

В материалах дела отсутствуют доказательства направления временным управляющим Сасиным Н.И. каких – либо запросов органам управления должника о предоставлении необходимой бухгалтерской документации в целях проведения достоверного анализа финансового состояния должника.

В анализе финансового состояния должника (т. 3 л.д. 94) указано, что он основывается на изучении следующих документов и материалов: бухгалтерских балансов и отчетов о прибылях и убытках с 01.04.05г. по 01.04.07г, выписке из ЕГРЮЛ, сведений, полученных от регистрирующих органов, учредительных документов, иной информации.

О какой иной информации, указанной в анализе финансового состояния должника, идет речь из материалов дела не следует, и не указано.

В разделе 3 анализа финансового состояния должника определение достоверности (недостоверности) имущества для покрытия судебных расходов, расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему (т. 3 л.д. 95) в примечании указано, что реальная стоимость имущества должника гораздо ниже его балансовой стоимости. Доказательства, на основании которых сделан данный вывод временным управляющим Сасиным Н.И. суду с анализом финансового состояния должника и отчетом временного управляющего в материалы дела не представлены, при этом из отчета (т. 3 л.д. 40) следует, что рыночная стоимость имущества не определялась.

Таким образом, имеющийся в деле анализ финансово-хозяйственного состояния должника выполнен без соблюдения норм и требований законодательства о несостоятельности (банкротстве).

На основании изложенного, жалоба учредителя ООО "Строймед-2001" подлежит удовлетворению, а действия (бездействия) временного управляющего ООО "СочиОйлСтрой" Сасина Н.И. признанию противоречащими законодательству о банкротстве.

Действительно, из материалов дела усматривается, что временный управляющий Сасин Н.И. письменно признал требования, заявленные всеми кредиторами по настоящему делу. Вместе с тем, доводы подателя жалобы о том, что при признании требований кредиторов в полном объеме временный управляющий допустил нарушение норм действующего законодательства, не принимается, как не подтвержденный доказательствами по правилам статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 2 статьи 21 и статье 116 Закона о банкротстве неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей, возложенных законом на арбитражного управляющего, может служить основанием для отстранения арбитражным судом управляющего от исполнения им своих обязанностей.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии с пунктом 3 статьи 60 Закона о банкротстве в порядке и в сроки, которые установлены пунктом 1 настоящей статьи, рассматриваются жалобы представителя учредителей (участников) должника, иных лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, на действия арбитражного управляющего.

Согласно п. 3 ст. 65 Закона о банкротстве временный управляющий может быть отстранен арбитражным судом от исполнения обязанностей временного управляющего в связи с удовлетворением арбитражным судом жалобы лица, участвующего в деле о банкротстве, на неисполнение или ненадлежащее исполнение временным управляющим возложенных на него обязанностей при условии, что такое неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей нарушило права или законные интересы заявителя жалобы, а также повлекло или могло повлечь за собой убытки должника или его кредиторов.

Согласно ст. 34, 35 Закона о банкротстве представитель учредителей должника участвует в арбитражном процессе по делу о банкротстве, но не является лицом, участвующим в деле о банкротстве.

Из указанных норм права следует, что представитель учредителей (участников), являющийся, участником арбитражного процесса, может подать только жалобу на действия арбитражного управляющего, а отстранение внешнего управляющего по жалобе названного лица законодательством о банкротстве не предусмотрено.

При таких обстоятельствах, производство по ходатайству учредителя ООО «Строймед – 2001» об отстранении Сасина Н.И. от должности временного управляющего ООО "СочиОйлСтрой" подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Краснодарского края от 06 мая 2008 года по делу № А32-20479/2007-1/502-Б отменить.

Жалобу учредителя ООО «Строймед – 2001» удовлетворить.

Признать действия (бездействия) временного управляющего Сасина Н.И. противоречащими законодательству о несостоятельности (банкротстве).

Производство по ходатайству учредителя ООО «Строймед – 2001» об отстранении временного управляющего ООО "СочиОйлСтрой" Сасина Н.И. от должности прекратить.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           И.Г. Винокур

Судьи                                                                                             Е.В. Андреева

А.В. Гиданкина