Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2008 по делу n А53-1261/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

расхождения между ценой, согласованной в калькуляции и указанной в счетах-фактурах. Кроме того, также не подтверждается оплата поставленного товара, подтверждающие оплату документы представлены только по счетам-фактурам №001429/1 от 16.08.2007г., №001499/6, 001457/2 от 23.08.2007г. Представленные обществом в апелляционной жалобе по поставкам с ЗАО «Лортэк» расчеты по общим объемам поставки и суммам оплаты, не принимаются во внимание судом апелляционной инстанции, поскольку представленные в материалы дела в подтверждение операций поставок документы не позволяют соотнести оплату конкретных счетов-фактур конкретными платежными поручениями. В связи с этим нельзя признать документально подтвержденными оплаты поставленных объемов товара по указанным ценам.

По поставщику ООО «Промвтормет» также имеются расхождения между ценами, согласованными в спецификации и указанными в счетах-фактурах, в связи с чем указанная в них ценовая информация не может быть признана документально подтвержденной и достоверной.

С учетом изложенного, судом первой инстанции сделан правильный вывод о том, что дополнительно представленные ООО «Стандарт» счета-фактуры при их комплексном анализе с представленными в качестве подтверждения оплаты платежными поручениями не позволяют достоверно установить, каким образом производилась оплата за товар, подтвердить факт оплаты поставленного товара.

При таких обстоятельствах, с учетом неподтвержденности представленными декларантом документами статей калькуляции затрат, а следовательно структуры стоимости подлежащего вывозу товара, при наличии признаков недостоверности заявленной таможенной стоимости (значительное отличие заявленной стоимости от информации, имеющейся у таможни) с учетом факта взаимосвязанности поставщика и покупателя и непредставления декларантом доказательств отсутствия взаимосвязанности на цену сделки, Ростовской таможней был сделан обоснованный и правомерный вывод о невозможности определения таможенной стоимости вывозимого товара  путем применения первого метода определения таможенной стоимости – по цене сделки с вывозимыми товарами.

В связи с этим Ростовской таможней в соответствии со ст. 323 ТК РФ и Постановлением Правительства РФ от 13.08.06г. №500 была осуществлена корректировка таможенной стоимости вывозимого ООО «Стандарт» товара. Таким образом, решение таможни о корректировке таможенной стоимости является законным, выставленное на его основе требование об уплате таможенных платежей – действительным, решение о зачете денежных средств в счет погашения задолженности по уплате таможенных платежей также законно.

С учетом изложенного судом первой инстанции принято законное и обоснованное решение от 07.04.2008г. об отказе ООО «Стандарт» в удовлетворении заявленных требований. Основания для его отмены и удовлетворения апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции не установлены.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы относится на ООО «Стандарт» и была уплачена обществом при подаче апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ростовской области от 07 апреля 2008 года по делу № А53-1261/2008-С4-7 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           Ю.И. Колесов

Судьи                                                                                             А.В. Гиданкина

Н.Н. Иванова