Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2008 по делу n А53-1638/2008. Отменить решение полностью и принять новый с/а,Удовлетворить ходатайство (заявление) (АПК)

в суд заявления о взыскании задолженности по страховым взносам и пени за просрочку её уплаты за указанные периоды (с учётом установленного в требовании № 2398 от 07.08.07г. срока исполнения требования – 17 дней) исчисляется: за 9 месяцев 2005 года – с 22.02.06г. и заканчивается 21.08.06г., за 2005 год – с 06.08.06г. и заканчивается 05.02.07г.

Следовательно, последний день подачи УПФР заявления о взыскании с отдела образования пеней за просрочку уплаты страховых взносов за 9 месяцев 2005 года – 21.08.06г., за 2005 год – 05.02.07г..

УПФР подало заявление о взыскании пеней за указанные отчётный и расчётный периоды в Арбитражный суд Ростовской области 21.01.08г. (согласно штампу канцелярии суда на первом листе заявления).

В связи с изложенным, суд апелляционной инстанции пришёл к выводу о том, что УПФР пропущен установленный ст. 48 НК РФ срок для обращения в арбитражный суд с заявлением о взыскании с отдела образования пеней за просрочку уплаты страховых взносов на страховую и накопительную части трудовой пенсии за отчётный период 9 месяцев 2005 года и расчётный период 2005 год. Доказательств того, что задолженность, за просрочку уплаты которых начислена пеня, взыскана в судебном порядке, суду не представлено.

На основании изложенного требования пенсионного фонда о взыскании пеней за просрочку уплаты страховых взносов за указанные периоды подлежали отклонению как заявленные за переделами срока на их взыскание в судебном порядке.

В связи с изложенным, в этой части решение суда первой инстанции не подлежит отмене.

Вместе с тем, взыскание судом первой инстанции в доход федерального бюджета государственной пошлины по делу с УПФР противоречит п.п.1 п.1 ст. 333.37 НК РФ, в соответствии с которым от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах освобождаются в том числе органы, обращающиеся в арбитражные суды в случаях, предусмотренных законом, в защиту государственных и (или) общественных интересов. На основании этого прямого указания закона, территориальные отделения Пенсионного фонда Российской Федерации освобождены от уплаты государственной пошлины за подачу заявлений о взыскании обязательных платежей и санкций в порядке главы 26 АПК РФ,

В связи с изложенным, в указанной части решение суда первой инстанции подлежит отмене как принятое с нарушением норм права.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 10.04.08г. отменить в части взыскания с ГУПФР в Кировском района г. Ростова-на-Дону государственной пошлины в доход федерального бюджета. В оставшейся части оставить решение без изменений.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                               Н.Н. Смотрова

Судьи                                                                                             Н.Н. Иванова

Т.И. Ткаченко