Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2008 по делу n А32-17688/2007. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

котором обществу предложено уплатить указанную сумму пени, выставлено - 06.07.2007г.

Суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что указанное требование выставлено налоговым органом за пределами трехмесячного срока, установленного ст. 70 НК РФ.

Судом первой инстанции правомерно отклонен довод инспекции о том, что недоимка по налогу, на которую начислена оспариваемая сумма пени, отражена в лицевом счета налогоплательщика, поскольку выписка из лицевого счета налогоплательщика и карточка лицевого счета являются внутренними документами налогового органа и сами по себе не могут служить доказательством наличия недоимки у налогоплательщика.

Представитель инспекции не смог пояснить судебной коллегии в связи с чем, в спорном решении пеня взыскивается в меньшем размере, чем указана в требовании.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что решение инспекции, вынесенное на основании незаконного требования, является недействительным. 

На основании вышеизложенного, судебная коллегия отклоняет доводы инспекции о незаконности и необоснованности принятого судом первой инстанции судебного акта.

Суд первой инстанции полно, всесторонне оценил все обстоятельства и доказательства по делу с учетом требований статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 АПК РФ основанием к отмене или изменению решения, апелляционной инстанцией не установлено.

В соответствии со статьями 102, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 333.17, 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации и пунктом 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.03.07 № 117 «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации» госпошлина подлежит взысканию с налоговой инспекции.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Краснодарского края от 20 марта 2008 г. по делу № А32-17688/2007-56/419 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Взыскать с Межрайонной ИФНС России №8 по Краснодарскому краю в доход федерального бюджета 1 000 руб. госпошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           И.Г. Винокур

Судьи                                                                                             А.В. Гиданкина

Н.В. Шимбарева