Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2008 по делу n А32-14673/2007. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

интересом данного обстоятельства не изменяет, поскольку администрация, являясь органом публичного образования, должна действовать в публичных интересах (интересах соответствующего муниципального образования) и при реализации гражданских правоотношений.

В случае, если общество продолжало уплачивать арендные платежи после прекращения арендных правоотношений и освобождения земельного участка, оно не лишено права обратиться за применением способа защиты, предусмотренного главой 60 ГК РФ.

Во время судебного разбирательства в суде первой инстанции индивидуальным предпринимателем Д.Л.Николаевым было заявлено ходатайство о вступлении в процесс в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования на предмет спора, с ходатайством об отсрочке уплаты госпошлины (т.2, л.д.84, 105). Суду представлено соглашение об уступке права аренды земельного участка по договору аренды земельного участка №4300013978, подписанное обществом и предпринимателем 20.11.2007г., зарегистрированное в реестре 24 января 2008г. (т.2, л.д.122 об.). Суд инстанции отказал предпринимателю Николаеву Д.Л. в предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины, поскольку предприниматель не предоставил суду сведения, позволяющие установить невозможность заявителя, в связи с трудным финансовым положением, уплатить государственную пошлину. Ходатайство предпринимателя Николаева Д.Л. о вступлении в дело в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, суд оставил без удовлетворения. При этом разъяснил предпринимателю, что он сохраняет право на предъявление иска в самостоятельном процессе. Поскольку решение суда первой инстанции не устанавливает права либо обязанности предпринимателя Николаева Д.Л., апелляционный суд не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции по основанию, предусмотренному в п.4 ч.4 ст.270 АПК РФ. Кроме того, согласно позиции окружного суда, получившей отражение в постановлении ФАС СКО от 18 апреля 2008г. №Ф08-1733/2008, обязательства сторон по договору аренды прекратились до подписания обществом и предпринимателем соглашения от 20.11.2007г., следовательно, общество не могло передавать права и обязанности по прекращенному договору аренды. На этом основании суд кассационной инстанции прекратил производство по кассационной жалобе предпринимателя на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2008г. по делу №А32-14758/2007-53/329.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный  суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Краснодарского края от 30 апреля 2008г. по делу № А32-14673/2007-20/440 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Уникум" 1 000 руб. излишне уплаченной государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.

Выдать справку на возврат госпошлины.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                             О.Г. Ломидзе

Судьи                                                                                               В.В. Галов

О.Х. Тимченко