Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2008 по делу n А32-17745/2007. Отменить решение полностью и принять новый с/а

пункте 15 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25 мая 2005 г. N 91 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации» указано, что, применяя указанное положение, следует учитывать, что государственная пошлина по апелляционным и кассационным жалобам, поданным физическими лицами (в том числе индивидуальными предпринимателями) по делам, перечисленным в подпункте 3 пункта 1 статьи 333.21 Кодекса, уплачивается в сумме 50 рублей, а организациями - 1000 рублей, вне зависимости от количества требований по делу.

Таким образом, с Деменева М.Г. по апелляционной жалобе в доход федерального бюджета взысканию подлежит 50 рублей государственной пошлины (50% от государственной пошлины по апелляционной жалобе, подлежащей уплате физическими лицами - 100 рублей). Излишне уплаченная по апелляционной жалобе госпошлина в размере 950 руб. возвращается Деменеву М.Г. из федерального бюджета. Также Деменеву М.Г. подлежит возвращению из федерального бюджета 3800 руб. госпошлины излишне уплаченной за подачу заявления. Расходы по госпошлине по апелляционной жалобе и по делу в общей сумме 250 руб. относятся судом на Деменева М.Г. в связи с тем, что принятие ИФНС оспариваемого решения не является следствием незаконных действий ИФНС: недостоверность сведений, заявленных Снычёвой М.С., была установлена в последствии арбитражным судом и сотрудники ИФНС не имели возможности проверить их действительность в процессе рассмотрения заявления Снычёвой М.С., так как у ИФНС отсутствует право на проведение правовой экспертизы представляемых при регистрации изменений. В связи с этим суд полагает неправомерным отнесение расходов на государственный регистрационный орган.

В случае отмены судебных актов по делу № А50-12135/2007-Г13 участвующие в деле лица вправе обратиться в Пятнадцатым арбитражный апелляционный суд с заявлением о пересмотре указанного постановления по вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, установленном АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

1.      Решение Арбитражного суда Краснодарского края от 17.02.08г. отменить.

Признать незаконным, не соответствующим Федеральному закону от 08.08.01г. № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей»  Решение Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Геленджику Краснодарского края от 02.07.07г. № 747 о государственной регистрации изменений в сведения о юридическом лице, содержащихся в ЕГРЮЛ, не связанных с внесением изменений в учредительные документы закрытого акционерного общества «Торпедо».

Признать недействительными запись в Едином государственном реестре юридических лиц  № 2072304025308 от 02.07.07г., свидетельство серии 23 № 006549117 от 02.07.07г. и обязать Инспекцию Федеральной налоговой службы России по г. Геленджику Краснодарского края исключить из Единого государственного реестра юридических лиц запись от 02.07.07г. № 2072304025308 о Снычевой Марине Станиславовне как о руководителе постоянно действующего исполнительного органа  закрытого акционерного общества «Торпедо» (ЗАО «Финансово-промышленная компания «ДАН»).

2. Возвратить Деменеву Михаилу Геннадьевичу из федерального бюджета 4750 рублей государственной пошлины, излишне уплаченной по заявлению и по апелляционной жалобе.

3. Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                               Н.Н. Смотрова

Судьи                                                                                             Н.Н. Иванова

Т.И. Ткаченко