Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2008 по делу n А01-1888/2007. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

указал следующее.

В соответствии с п. 5 ст. 200 АПК РФ обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).

Налоговым органом не представлено доказательств подтверждающих нарушение Обществом п. 6 ст. 169 НК РФ, а именно: налоговым органом не установлено, что в штате ОАО «Кубаньэнерго» Краснодарское МРО Теучежский участок и ОАО «Кубаньэнерго» Майкопское МРО Кошехабльский участок имелся главный бухгалтер, который наряду с руководителем был обязан подписывать счета-фактуры, выставленные ОАО «Адыггаз». Более того, ОАО «Адыггаз» получены справки из ОАО «Кубаньэнерго» Краснодарское МРО Теучежский участок и ОАО «Кубаньэнерго» Майкопское МРО Кошехабльский участок о том, что должность главного бухгалтера в штатном расписании указанных участков не предусмотрена (постановление Президиума ВАС РФ от 16.01.2007 года № 11871/06).

На основании вышеизложенного, доначисление НДС в размере 68 011,32 рублей согласно 39 счетам-фактурам (подпункту Г пункта 1.2.2. решения № 2.1/19 от 22.06.2007 года) также является необоснованным.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, общество представило в налоговый орган до вынесения оспариваемого решения оригиналы счетов-фактур, исправленные путем замены, а не  путем внесения исправления, как это указывает налоговый орган.

Общество не могло исправить счета-фактуры путем внесения в них исправлений, поскольку налоговым органом были изъяты подлинные счета-фактуры, что подтверждается постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2008 г. по делу № 01-929/2007-5 и не оспаривается налоговым органом.

Положения п. 2 ст. 169 Кодекса не исключают право налогоплательщика на применение налоговых вычетов и возмещение налога после устранения нарушений, допущенных поставщиками при составлении и выставлении счетов-фактур на приобретенные покупателем товары (работы, услуги). Иные положения главы 21 Кодекса также не содержат запрета на внесение изменений в неправильно оформленные счета-фактуры или замену такого счета-фактуры на документ, оформленный в соответствии с действующими нормами.

Кроме того, п. 29 Правил ведения журналов учета полученных и выставленных счетов-фактур, книг покупок и книг продаж при расчетах по налогу на добавленную стоимость, утвержденных постановлением Правительства РФ от 02.12.2000 г. № 914 относится не к замененным счетам-фактурам, а к счетам-фактурам, имеющим подчистки и помарки, тогда как в данном случае общество представило в налоговый орган взамен ранее выданных счета-фактуры, оформленные в соответствии с требованиями ст. 169 Кодекса, устранив имевшиеся недостатки, и тем самым подтвердило право на применение налоговых вычетов.

Суд первой инстанции правомерно указал, что исправленные путем замены счета-фактуры соответствуют требованиям статьи 169 НК РФ, представлены до вынесения решения по результатам налоговой проверки и являются основанием для применения налогового вычета. Их исправление путем замены не повлекло изменений сумм НДС, указанных в первоначально поданной налоговой декларации. Кроме того, факт оплаты оказанных услуг налоговая инспекция не оспаривает.

Следовательно, в случае исправления счетов-фактур путем их замены налогоплательщик вправе применить налоговые вычеты в том налоговом периоде, в котором имели место соответствующие хозяйственные операции, а не в периоде, когда была исправлена счет-фактура.

На основании вышеизложенного, суд первой инстанции правомерно признал необоснованным доначисление НДС в размере 30762 руб. 53 коп. по указанным выше счетам-фактурам.

Доводы налогового органа, изложенные в апелляционной жалобе, основаны на неверном толковании норм Налогового кодекса Российской Федерации, поэтому отклоняются судебной коллегией.

Нормы права при разрешении спора применены судом правильно, нарушений процессуальных норм, влекущих отмену или изменение судебного акта (статья 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не установлено.

В соответствии со статьями 101, 102, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьями 333.17, 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 100 руб. следует возложить на Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по Республике Адыгея, которая уплачена  по платежному поручению № 163 от 31.03.2008 г.

Руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Решение арбитражного суда Республики Адыгея от 11.03.2008 г. по делу            № А01-1888/2007-11 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                                             А.В. Гиданкина

Судьи                                                                                                           Ю.И. Колесов

Н.В. Шимбарева