Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2008 по делу n А53-6803/2007. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

административного правонарушения; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.

Назначенный административный штраф соответствует размерам, установленным в санкции статьи, не является максимальным, в связи с чем, его размер правильно признан судом первой инстанции обоснованным.

Доводы общества со ссылкой на постановление Президиума ВАС РФ от 03.02.04 № 12133\03 судом отклонены, поскольку на момент принятия спорного постановления действовал старый Таможенный кодекс РФ.

Доводы общества о том, что неверное указание кода не является недостоверным декларированием, поскольку верно описан товар и его свойства, судом первой инстанции также правомерно не признаны обоснованными, поскольку недостоверность декларирования состоит в данном случае в том, что вначале, на волевом уровне заявитель отнес данный товар к «мебели прочей и ее частям: из металла», а не к «мебели для сидения (кроме указанной в товарной позиции 9402), трансформируемой или не трансформируемой в кровати, и ее частям».

При этом общество точно знало, что ввозимый им товар является механизмом трансформации, при помощи которого мебель для сидения трансформируется в кровати.

То есть, общество, зная, что за товар оно ввозит, отнесло его к товарной позиции, к которой товар не может быть отнесен, поскольку имеется позиция, прямо предусмотренная для указанного товара.

В результате - неверно указан код товара, который повлек неуплату таможенных платежей.

Таким образом, судом первой инстанции сделан верный вывод о том, что недостоверное декларирование в данном случае выразилось в неверном указании кода товара.

Довод общества о нарушении тайны совещательной комнаты судом апелляционной инстанции отклоняется ввиду отсутствия доказательств, подтверждающих указанный довод.

В соответствии с ч. 6 ст. 155 АПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с протоколами судебного заседания и отдельных процессуальных действий и представлять замечания относительно полноты и правильности их составления в трёхдневный срок после подписания соответствующего протокола. К замечаниям могут быть приложены материальные носители проведённой лицом, участвующим в деле, аудио – и (или) видеозаписи судебного заседания. Замечания на протокол, представленные в арбитражный суд по истечении трехдневного срока, судом не рассматриваются и возвращаются лицу, представившему эти замечания.

Как следует из материалов дела, протокол судебного заседания был составлен 06.05.08г. Замечания на протокол представлены 12.05.08г., т.е. по истечению установленного ч. 6 ст. 155 АПК РФ трёхдневного срока. При таких обстоятельствах письменные замечания общества подлежали возврату судом первой инстанции.

При таких обстоятельствах, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для удовлетворения апелляционной жалобы общества и отмены решения суда первой инстанции.

 В силу ч. 4 ст. 208 АПК РФ заявление об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности государственной пошлиной не облагается. В связи с этим госпошлина по  апелляционной жалобе, уплаченная обществом при её подаче по квитанции от 26.05.08г. № 00000395965, подлежит возвращению обществу из федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271,  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 14.05.08г. оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Возвратить ООО «Юг-мебель-комплект» из федерального бюджета 1000 рублей, уплаченных в качестве государственной пошлины по жалобе.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                               Н.Н. Смотрова

Судьи                                                                                             Н.Н. Иванова

Т.И. Ткаченко