Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2008 по делу n А32-21295/2007. Изменить решение

кодекса Российской Федерации с учетом того, что такое заявление должно быть подано в течение трех лет со дня, когда налогоплательщик узнал или должен был узнать о факте излишне уплаченного налога.

Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 21.06.2001 N 173-О разъяснил, что содержащаяся в пункте 8 статьи 78 Налогового кодекса Российской Федерации норма позволяет налогоплательщику в течение трех лет со дня уплаты налога предъявить налоговому органу обоснованные и потому подлежащие безусловному удовлетворению требования, не обращаясь к судебной защите своих законных интересов. В то же время данная норма не препятствует гражданину в случае пропуска указанного срока обратиться в суд с иском о возврате из бюджета переплаченной суммы в порядке гражданского или арбитражного судопроизводства, и в этом случае действуют общие правила исчисления срока исковой давности - со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, оспариваемое нормативное положение, являющееся составной частью статьи 78 Кодекса, адресованной налоговым органам, не содержит оснований для ограничения конституционных прав граждан, организаций, в том числе права на судебную защиту.

Судом первой инстанции правильно установлено, что правовые основания для возврата излишне уплаченного налога возникли с момента направления в инспекцию уточненных деклараций по налогу на прибыль – 12.09.2005 г.

Заявление о возврате было направлено Обществом в адрес Инспекцией 20.12.2006 и получено Инспекцией 26.12.2006. Суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что возврат налога должен был быть осуществлен не позднее 26.01.2007 г.

Удовлетворяя требование общества об обязании налоговой инспекции возвратить излишне уплаченный налог на прибыль в размере 2 092 061,65 руб., пени в сумме 60,89 руб. суд правомерно руководствовался правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.06.2001 N 173-О о необходимости применения общих сроков исчисления исковой давности, предусмотренных в пункте 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Данный вывод суда основан на правоприменительной практике, изложенной в Постановлении Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.10.2006 № Ф08-4487/06-1932.

Пункт 9 статьи 78 Налогового кодекса Российской Федерации предусматривает взыскание процентов при нарушении налоговым органом срока возврата излишне уплаченного налога за каждый день нарушения срока. В силу пункта 4 статьи 79 Кодекса налоговый орган обязан осуществить выплату процентов в случае излишнего взыскания налога со дня, следующего за днем взыскания. В обоих случаях процентная ставка принимается равной действовавшей в эти дни ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Судебная коллегия считает неправомерным расчет процентов, взысканных в пользу общества судом первой инстанции в сумме 216 911,30 руб., а решение суда в данной части подлежащим изменению. Расчет процентов произведен обществом по методике начисления пени, предусмотренной ст. 75 НК РФ.

Судебной коллегией признается правомерным довод инспекции о том, что ссылки заявителя на  ст. 75 НК РФ являются несостоятельными, поскольку предусматривают взыскание пени с налогоплательщиков за несвоевременную уплату налогов. Одна трехсотая ставки рефинансирования предполагает, что ставка рефинансирования берется неполная, как по п. 10 ст. 78 НК РФ, а делится на 300.

Суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что ввиду отсутствия в статьях 78 и 79 Налогового кодекса Российской Федерации специальных указаний о порядке расчета ставки рефинансирования возможно применить закон по аналогии и исходить из среднего числа дней в году - 360.

Указанный вывод суда основан на правоприменительной практике, изложенной в Постановлении Президиума Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа №47 от 16.10.06г.

Судебной коллегией проверен расчет процентов, представленных обществом в суд апелляционной инстанции, исходя из количества дней 272 за период с 27.01.07г. по 31.10.07г. из расчета 360 дней в году, признан достоверным, проценты подлежат взысканию в сумме 177 511,46 руб.

Расходы по уплате государственной пошлины по делу и апелляционной жалобе следует распределить в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропорционально удовлетворенным требованиям.

Судом первой инстанции выданы исполнительные листы №057098 от 15.05.08г. на взыскание с МИФНС России №5 по Краснодарскому краю в пользу ЗАО Фирмы «Август» 23 055, 17 руб. госпошлины, перечисленной по платежному поручению №14938 от 22.10.07г. и №057100 об обязании МИФНС России №5 по Краснодарскому краю выплатить ЗАО Фирма «Август» из бюджета 216 911,30 руб. процентов, а так же сумму процентов с 01.11.07г., исчисленную по ставке рефинансирования ЦБ РФ, исходя из суммы подлежащего возврату налога в размере 2 092 061,95 руб. по день фактического возврата суммы налога.

Представители сторон в судебном заседании пояснили, что доказательства исполнения указанных исполнительных листов отсутствуют.

Согласно п. 2 ст. 325 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если не приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, либо иск оставлен без рассмотрения полностью или в части, либо производство по делу прекращено, арбитражный суд принимает судебный акт о полном или частичном прекращении взыскания по отмененному в соответствующей части судебному акту.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Краснодарского края от 11 марта 2008 г. по делу № А32-21295/2007-12/343 изменить: снизить сумму процентов, которые обязана выплатить Межрайонная ИФНС России №5 по Краснодарскому краю из бюджета до 177 511,46 руб. и госпошлину до 22 870 руб.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Прекратить взыскание по исполнительному листу №057098 от 15.05.08г. в части суммы 185, 17 руб. госпошлины, по исполнительному листу №057100 от 15.05.08г. в части суммы 39 399, 84 руб. процентов.

Взыскать в доход федерального бюджета госпошлину по апелляционной жалобе с ЗАО Фирма «Август» в размере 20 руб., с Межрайонной ИФНС России №5 по Краснодарскому краю в размере 980 руб. 

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           И.Г. Винокур

Судьи                                                                                             А.В. Гиданкина

Н.В. Шимбарева