Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2008 по делу n А53-20544/2007. Отменить решение полностью и принять новый с/а

средствами на законных основаниях (владельцам транспортных средств).

Приказом МВД РФ от 27.01.2003 №59 «О порядке регистрации транспортных средств» (далее Приказ) предусмотрена возможность регистрации транспортного средства как за лизингодателем, так и за лизингополучателем по письменному соглашению сторон при  представлении договора лизинга и ПТС. В случае, что если транспортные средства не зарегистрированы за лизингодателем, дополнительно представляются документы, удостоверяющие право собственности лизингодателя на транспортные средства, в данном случае договор купли-продажи №ДКП-ФОР/001/06 от 20.04.2006 (п.52.2 Приказа).

Исходя из изложенного отсутствие в ПТС №61 КЕ 513217 и № 61 ЕХ 576598 сведений о лизингодателе (ООО «Ренессанс-Лизинг-Дон») автомобилей ЗИЛ (ММЗ)-554 и УАЗ 3303 не препятствовало регистрации автомобилей на лизингополучателя, не исполнившего данного требования, что является нарушением условий договора лизинга (п.3.2.10) со стороны ООО «Фортуна».

15.10.06 г. между ООО «Фортуна» (цедент) и ООО «Эльстрой» (цессионарий), с согласия ООО «Ренессанс-Лизинг-Дон», было заключено соглашение об уступке прав и переводе долга № ФОР-УП\031\06 (далее Соглашение).

Пунктом 1.1 Соглашения установлено, что ООО «Фортуна» передает ООО «Эльстрой» принадлежащее ему права, возникшие из договора лизинга №03-ФОР\031\06 от 20.04.06г., заключенного с ООО «Ренессанс-Лизинг-Дон».

Пунктом 1.2 Соглашения установлено, что ООО «Эльстрой» передаются:

право временного владения и пользования предметом лизинга на срок, указанный в договоре; права ООО «Фортуна» к ООО «Ренессанс-Лизинг-Дон», предусмотренные пунктами 3.4.1-3.4.4,  4.5.2,  5.9,  5.7, права, возникающие в связи с изменением и расторжением договора лизинга предусмотренные разделом 6 договора; права возникающие из особых условий договора лизинга и предусмотренные разделом 7;  права, возникающие в связи с переходом предмета лизинга в собственность лизингополучателя, предусмотренные разделом 8;  права, возникающие в связи с обстоятельствами непреодолимой силы и предусмотренные разделом 10 договора. Права передаются в объеме и на условиях, которые имело ООО «Фортуна» на момент заключения Соглашения.

В оплату за уступленные права цессионарий принимает на себя, а цедент переводит на него обязательства (долг) по договору лизинга№03-ФОР\031\06 от 20.04.06 г., что заключатся в исполнении обязательств по уплате лизингового платежа за октябрь 2006 г. в сумме 11639 руб. 17 коп. и лизинговых платежей в соответствии с графиком  (приложение №3 к договору) начиная с октября 2006 до окончания срока действия договора в общей сумме 364944 руб. 27 коп.;

а также: в исполнении обязательств, предусмотренных  п.п. 3.2.2-3.2.6, 3.2.8, 3.2.15 договора, обязательств, предусмотренных разделом 4 договора за исключением  п.п.4.1.3, 4.1.4; обязательств, предусмотренных разделами 5, 6, 7, 8, 9, 10, договора, связанных с порядком расчетов, изменением и прекращением договора, особыми условиями договора, с переходом предмета лизинга в собственность лизингополучателя, обеспечивающих надлежащее исполнение условий договора, связанных с возникновением обстоятельств непреодолимой силы.

Пунктом 2.1 Соглашения предусмотрена обязанность ООО «Фортуна» в пятидневный срок с момента подписания соглашения передать ООО «Эльстрой» автотранспортную технику, принадлежности и документы предмета лизинга, договор лизинга №03-ФОР\031\06 от 20.04.06 г. с приложениями №№1,2,3, договор страхования предмета лизинга, акт приема-передачи предмета лизинга по договору лизинга №03-ФОР\031\06 от 20.04.06 г. Передача предмета лизинга и документов оформляется актом приемки-передачи.

Доказательства оформления между ООО «Фортуна» и ООО «Эльстрой» акта приема-передачи предмета лизинга и документов отсутствуют.

В соответствии с п.п. 1.5, 1.6 Соглашения моментом передачи прав требования, а также моментом перевода долга признается момент вступления соглашения в силу, которым считается момент его подписания обеими сторонами. С момента передачи прав и перевода долга ООО «Эльстрой» имеет все права и несет все обязанности лизингополучателя, которые имело ООО «Фортуна» на момент заключения Соглашения.

При этом п.5.1 содержит указание на иной момент вступления Соглашения в силу, а именно с момента подписания сторонами акта приема-передачи предмета лизинга.

В силу п.1 ст.425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Имеющаяся в деле переписка, в т.ч. уведомления ООО «Эльстрой» от 15.10.2006 б/н о заключении Соглашения, об уменьшении суммы лизинговых платежей, подписание ООО «Эльстрой» нового графика лизинговых платежей, а также предъявление встречного иска о расторжении договора лизинга №03-ФОР\031\06 от 20.04.06 г. свидетельствуют о том, что стороны полагали замену лизингополучателя в спорном договоре лизинга состоявшейся, а соглашение об уступке прав и переводе долга № ФОР-УП\031\06 вступившим в силу.

Проанализировав текст соглашения от 15.10.2006 № ФОР-УП\031\06, учитывая положения ст.ст.382,384,391,425 Гражданского кодекса Российской Федерации и последующие действия сторон, суд приходит к выводу о том, что соглашение об уступке прав и переводе долга № ФОР-УП\031\06 от 15.10.2006 вступило в силу с момента его подписания сторонами, и в соответствии с условиями указанного соглашения к ООО «Эльстрой» перешли права и обязанности лизингополучателя по договору лизинга №03-ФОР\031\06 от 20.04.06 г.

В случае, когда имущество, являющееся предметом договора финансовой аренды, не передано арендатору в указанный в этом договоре срок, а если в договоре такой срок не указан, в разумный срок, арендатор вправе, если просрочка допущена по обстоятельствам, за которые отвечает арендодатель, потребовать расторжения договора и возмещения убытков (пункт 2 статьи 668 Кодекса).

Пунктом 6.7 договора лизинга №03-ФОР\031\06 от 20.04.06 г. предусмотрено право лизингополучателя в одностороннем порядке расторгнуть договор в случае необоснованного уклонения лизингодателя от передачи предмета лизинга во владение и пользование.

Судом установлено, что предмет лизинга ООО «Фортуна» был получен по акту приема-передачи от 21.04.2006, следовательно, в силу п.1 ст.408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство лизингодателя по передаче предмета лизинга прекращено надлежащим исполнением.

То обстоятельство, что оригиналы ПТС находятся у истца, не свидетельствует о нарушении лизингодателем п.6.7 договора ввиду следующего.

Из письма ООО «Эльстрой» от 27.11.2006 следует, что его представителем Сибагатовым Р.С. от ООО «Ренессанс-Лизинг-Дон» были получены договор цессии, доверенности и копии ПТС.

15.12.2006 представителю ООО «Эльстрой» Сибагатову Р.С. по акту приема-передачи был передан подлинник ПТС № 61 ЕХ 576598 на автомобиль УАЗ 3303, 1989 г.в. на срок 5 дней для проведения регистрационных и технических мероприятий.  Однако из представленных на обозрение суда оригиналов ПТС №61 КЕ 513217 и № 61 ЕХ 576598 следует, что регистрационные действия ООО «Эльстрой» не были произведены.

На требования от 09.11.2007, 03.12.2007, 26.12.2007 о передаче предмета лизинга и документов ООО «Ренессанс-Лизинг-Дон» принимал меры к направлению ответчику подлинников ПТС ценными письмами с описью вложения по юридическому адресу ООО «Эльстрой»  (г. Ростов-на-Дону, ул.М.Нагибина, 33а/47), указанному в уставе общества и в уведомлениях о передаче прав и переводе долга от 15.10.2006.

Факт уклонения ООО «Ренессанс-Лизинг-Дон» от передачи ООО «Эльстрой» ПТС на автотранспортную технику не подтверждается материалами дела.

Основания для досрочного расторжения договора лизинга, установленные п.6.7 договора, п.1 ст.620 Гражданского кодекса Российской Федерации отсутствуют.

В соответствии с заключенным между ООО «Ренессанс-Лизинг-Дон», ООО «Эльстрой» и Костыриным А.Е. договором поручительства последний обязался отвечать солидарно перед истцом за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств ООО «Эльстрой» как лизингополучателя по отношениям, возникшим, из договора лизинга от 20.04.06г. и соглашения об уступке прав и переводе долга от 15.10.06г.

Пунктом 5.1. договора лизинга №03-ФОР\031\06 от 20.04.06 г и подписанным ООО «Эльстрой» графиком лизинговых платежей (приложением №3) с октября 2006 ежемесячная сумма лизинговых платежей установлена в размере 11639 руб. 17 коп. (в т.ч. НДС 1775 руб. 47 коп.).

За заявленный истцом период с декабря 2006 по октябрь 2007, с учетом платежа, произведенного поручителем Костыриным А.Е. по платежному поручению №657 от 18.12.2006 в сумме 23278 руб. 34 коп., долг по лизинговым платежам составляет 104752 руб.53 коп. (11639,17 х 11-23278,34) и подлежит взысканию солидарно с ООО «Эльстрой» и Костырина А.Е. в соответствии со ст. 614, 363 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пунктом 9.3. договора лизинга установлена ответственность лизингополучателя за просрочку выплаты очередного лизингового платежа в размере 0,1 % от общей суммы договора за каждый день просрочки, что по расчету истца составляет 9961847 руб.60 коп. и которую он просит уменьшить до размера долга - 128030 руб. 87 коп.

В соответствии со ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма подлежащей взысканию неустойки за период с 19.12.2006 по 31.10.2007 подлежит уменьшению ввиду ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства до 12000 руб., т.е. до суммы соответствующей размеру процентов, определенных исходя из действующей в период просрочки ставки рефинансирования.

В соответствии с ч.1 ст.270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение Арбитражного суда Ростовской области от 29.02.2008 подлежит частичной отмене в части отказа в иске ООО «Ренессанс-Лизинг-Дон» к ООО «Эльстрой» и А.Е. Костырину, расторжения договора лизинга № 03-ФОР/031/06 от 20.04.2006 и распределения судебных расходов. В части прекращения производства по делу в отношении ООО «Фортуна» решение следует оставить без изменения.

Расходы по государственной пошлине за обращение с иском и апелляционной жалобой относятся на стороны в порядке и размерах, установленных ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.333.22 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 29.02.2008 по делу № А53-20544/2007-С3-35 отменить в части отказа в иске ООО «Ренессанс-Лизинг-Дон» к ООО «Эльстрой» и А.Е. Костырину, удовлетворения встречного иска о расторжении договора лизинга № 03-ФОР/031/06 от 20.04.2006 и взыскания с ООО «Ренессанс-Лизинг-Дон» в пользу ООО «Эльстрой» 2000 судебных расходов по оплате государственной пошлины. В указанной части по делу принять новый судебный акт.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «ЭльСтрой», г. Ростов-на-Дону и Костырина Александра Евгеньевича, г. Ростов-на-Дону в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ренессанс-Лизинг-Дон», г. Ростов-на-Дону 116 752 руб. 53 коп., в том числе 104752 руб.53 коп. долга и 12000 руб.00 коп. пеней за период с 19.12.2006 по 31.10.2007.

В остальной части иска отказать.

Обществу с ограниченной ответственностью «ЭльСтрой», г. Ростов-на-Дону в удовлетворении встречных исковых требований о расторжении договора лизинга № 03-ФОР/031/06 от 20.04.2006 отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЭльСтрой», г. Ростов-на-Дону в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ренессанс-Лизинг-Дон», г. Ростов-на-Дону 4018 руб. 99 коп. расходов по государственной пошлине.

В остальной части решение оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           М.В. Ильина

Судьи                                                                                             Л.А. Захарова

О.Х. Тимченко