Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2008 по делу n А32-21201/2007. Отменить решение полностью и принять новый с/а

определения выручки для налога на прибыль по мере поступления денежных средств на счета банка или кассу (кассовый метод), а денежные средства по договорам от 15.08.2006 г. купли-продажи акций ни в кассу, ни на расчетный счет общества не поступали, судебная коллегия считает, что налоговый орган неправомерно начислил обществу за 2006 г. налог на прибыль в сумме 705851 руб. и пени по налогу на прибыль в размере 60454 руб.

До принятия оспариваемого решения налогового органа гр.  Волчихин В.А. и Давыдович Л.Н. расторгли договоры купли-продажи акций от 15.08.2006 г. и возвратили обществу неоплаченные акции ОАО «Автобан», поэтому суд апелляционной инстанции считает, что данные граждане не получили доход от произведенных операций.

Следовательно, требования налогового органа о представлении Обществом в месячный срок сведений о невозможности удержания налога с гр. Волчихина В.А. и Давыдович Л.Н. не соответствуют НК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 201 АПК РФ арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.

Суд апелляционной инстанции, исследовав представленные в дело доказательства и доводы лиц, участвующих в деле, и оценив их в совокупности и взаимосвязи с учетом положений ст. 71 АПК РФ, пришел к выводу о том, что решение ИФНС России № 2 по г. Краснодару № 14-23/56 от 07.08.2007 г. в части уплаты недоимки по налогу на прибыль в сумме 705851 руб., начисления пени по налогу на прибыль в сумме 69629,45 руб., предоставления сведений о невозможности удержания налога с гр. Волчихина В.А., Давыдович Л.Н. по форме № 2-НДФЛ не соответствует НК РФ  и нарушает права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции подлежит отмене, поскольку судом неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела.

В соответствии со статьями 101, 102, 110 АПК РФ, статьями 333.16, 333.17, 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации и пунктом 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 13.03.2007 г. № 117 «Об отдельных вопросах практики  применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации» расходы по уплате госпошлины за рассмотрение дела в судах первой и апелляционной инстанции в размере 3000 руб. следует возложить на Инспекцию с учетом того, что платежным поручением № 15 от 15.10.2007 г. и квитанцией № 703781944 от 14.04.2008 г. общество оплатило государственную пошлину в размере 3000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение арбитражного суда Краснодарского края от 17.03.2008 г. по делу № А32-21201/2007-3/407 отменить.

Признать недействительным решение ИФНС России № 2 по г. Краснодару № 14-23/56 от 07.08.2007 г. в части уплаты недоимки по налогу на прибыль в сумме 705851 руб., начисления пени по налогу на прибыль в сумме 69629,45 руб., предоставления сведений о невозможности удержания налога с гр. Волчихина В.А., Давыдович Л.Н. по форме № 2-НДФЛ как несоответствующее НК РФ.

Взыскать с ИФНС России № 2 по г. Краснодару в пользу ООО «Статус-Инвест» государственную пошлину в размере 3000 руб.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                                             А.В. Гиданкина

Судьи                                                                                                           Ю.И. Колесов

Н.В. Шимбарева

Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2008 по делу n А32-1958/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения  »
Читайте также