Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2008 по делу n А32-4229/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

определяются в каждом конкретном случае судьей самостоятельно в пределах срока, установленного в названных главах АПК РФ для рассмотрения определенных категорий дел. Поэтому судебной коллегией отклоняется довод подателя жалобы о том, что судом были нарушены нормы процессуального права, в связи с не проведением судом предварительное судебное заседание по делу (ст. ст. 133-137 АПК РФ).

Суд первой инстанции, отклоняя претензии Общества по существу, правомерно руководствовался следующим.

В соответствии со ст. 5 Закона № 244-ФЗ от 29.12.2006 г. «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» (далее Закон) деятельность по организации и проведению азартных игр может осуществляться исключительно организаторами азартных игр в игорных заведениях при соблюдении требований, предусмотренных настоящим Законом, другими федеральными законами, законами субъектов РФ и иными нормативными правовыми актами. Игорные заведения (за исключением букмекерских контор и тотализаторов) могут быть открыты исключительно в игорных зонах в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Согласно п. 8 Положения о лицензировании деятельности по организации и содержанию тотализаторов и игорных заведений, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 525 от 15.07.2002 г., на основании которого заявителю была выдана лицензия, лицензирующий орган вел реестр лицензий, в котором указывалось наименование, место нахождения (с указанием мест нахождения обособленных подразделений), место нахождения помещения, используемого для осуществления лицензируемой деятельности.

В соответствии с п. 54 указанного Положения лицензия представляла собой разрешение на осуществление игорной деятельности не в любом месте, а в определенных игорных заведениях, которые определялись соискателем при подаче заявления о получении лицензии

В силу ч. 5 ст. 16 Закона со дня вступления в силу настоящего Федерального закона выдача новых лицензий на осуществление деятельности по организации и проведению азартных игр и (или) пари прекращается, за исключением выдаваемых в соответствии с настоящим Федеральным законом лицензий па осуществление деятельности по организации и проведению азартных игр в букмекерских конторах и тотализаторах (следует отметить, что в этих лицензиях согласно ч. 9 ст. 4 Закона также указываются количество и места нахождения филиалов и иных мест осуществления деятельности по организации и проведению азартных игр).

Согласно ч. 6 ст. 16 Закона деятельность игорных заведений, не отвечающих требованиям, установленным частями 1 и 2 настоящей статьи, должна быть прекращена до 1.07.2007 г.

Иные доводы, изложенные в апелляционной жалобе, были предметом рассмотрения в суде первой инстанции и им дана надлежащая правовая оценка.

Суд апелляционной инстанции, исследовав представленные в дело доказательства и доводы лиц, участвующих в деле, и оценив их в совокупности взаимосвязи с учетом положений ст. 71 АПК РФ, пришел к выводу о том, что суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении требований общества.

Нормы права при разрешении спора применены судом правильно, нарушений процессуальных норм, влекущих отмену или изменение судебного акта (статья 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не установлено.

В соответствии со статьями 101, 102, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьями 333.17, 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы следует возложить на Общество, с учетом того, что при направлении апелляционной жалобы общество уплатило государственную пошлину в размере 1000 руб. платежным поручением от 22.04.2008 г. № 204.

Руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Решение арбитражного суда Краснодарского края от 07.04.2008 г. по делу № А32-4229/2008-29/108 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                                            А.В. Гиданкина

Судьи                                                                                                           И.Г. Винокур

Н.В. Шимбарева