Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2008 по делу n А32-4228/2008. Отменить решение полностью и принять новый с/а
в части признания законным взыскания с
общества налога на игорный бизнес за июнь
2007 года в размере 195 000 руб. и пени за его
несвоевременную уплату в размере 11 180 руб.
Между тем, из материалов дела следует, что в
суд первой инстанции Общество обратилось с
требованием о признании недействительным
решения ИФНС России № 2 по г. Краснодару №
19-31/370 от 09.01.2008 года в части доначисления
налога на игорный бизнес, пени и
привлечения к налоговой ответственности по
п. 1 ст. 122 НК РФ за неуплату налога в
отношении 50 игровых автоматов. Налог на
игорный бизнес, доначисленный в отношении 50
игровых автоматов, составляет 187 500 рублей
(7500 руб./2 х 50 шт.). Таким образом, требование о
признании недействительным названного
решения налогового органа в части
доначисления налога на игорный бизнес в
размере 7 500 рублей (195 000 рублей – 187 500
рублей) и пени, приходящейся на данную сумму
налога, в суд первой инстанции обществом не
заявлялось.
Следовательно, в апелляционной жалобе ООО «Спейс» заявлено новое требование о признании недействительным решения ИФНС России № 2 по г. Краснодару № 19-31/370 от 09.01.2008 года в части доначисления налога на игорный бизнес в сумме 7500 рублей и соответствующей пени, которое не было предметом рассмотрения суда первой инстанции. Как установлено частью второй статьи 265 АПК РФ, в случае, если в апелляционной жалобе заявлены новые требования, которые не были предметом рассмотрения в арбитражном суде первой инстанции, принявшем обжалуемое решение, арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе в части этих требований. При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что производство по апелляционной жалобе ООО «Спейс» в части требования об отмене решения Арбитражного суда Краснодарского края от 10.04.2008 года в части отказа в удовлетворении требования общества о признании недействительным решения ИФНС России № 2 по г. Краснодару № 19-31/370 от 09.01.2008 года в части доначисления налога на игорный бизнес в сумме 7500 рублей и соответствующей пени надлежит прекратить. В соответствии со статьями 102, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 333.17, 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации и пунктом 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.03.2007 N 117 "Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации" расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе следует возложить на налоговую инспекцию. На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271, 102, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд ПОСТАНОВИЛ: Решение Арбитражного суда Краснодарского края от 10 апреля 2008 года по делу № А32-4228/2008-29/109 отменить в части отказа ООО «Спейс» в признании недействительным решения ИФНС России № 2 по г. Краснодару № 19-31/370 от 09.01.2008 года в части доначисления налога на игорный бизнес (187 500 руб.) и соответствующей пени в отношении 50 игровых автоматов. В указанной части требования Общества удовлетворить. В остальной части решение суда первой инстанции оставить без изменения. Производство по апелляционной жалобе ООО «Спейс» в части требования об отмене решения Арбитражного суда Краснодарского края от 10.04.2008 года в части отказа в удовлетворении требования общества о признании недействительным решения ИФНС России № 2 по г. Краснодару № 19-31/370 от 09.01.2008 года в части доначисления налога на игорный бизнес в сумме 7500 рублей и соответствующей пени прекратить. Взыскать с ИФНС России № 2 по г. Краснодару в пользу ООО «Спейс» расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в размере 1000 рублей. Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа. Председательствующий Н.В. Шимбарева Судьи И.Г. Винокур А.В. Гиданкина
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2008 по делу n А32-13023/2007. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Январь
|