Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2008 по делу n А32-3527/2007. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Обжалуемым решением суда исковые требования удовлетворены частично, а именно из заявленных ко взысканию  111 840 руб. иск удовлетворен на сумму  28 000 руб.,  в связи с чем суд первой инстанции  правомерно взыскал с ответчика в пользу истца 922 руб. 32 коп., что по иску  пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ  судебные расходы по  апелляционной и кассационной жалобам также следовало распределить между сторонами пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Однако, вопрос о распределении судебных расходов между сторонами по апелляционной и кассационной жалобе судом первой инстанции в обжалуемом решении разрешен не был.

Статьей 112 АПК РФ установлено, что если в судебном акте не разрешен вопрос о судебных расходах, арбитражный суд в установленном порядке выносит дополнительный судебный акт, в котором решается вопрос о судебных расходах.

В соответствии с частью 5 ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Истец не заявил возражений относительно проверки законности и обоснованности решения только в обжалуемой части, что отражено в протоколе судебного заседания.

Статья 112 АПК РФ устанавливает, что вопросы распределения судебных расходов разрешаются судом, рассматривающим дело. При этом Арбитражный процессуальный кодекс не содержит норм, запрещающих рассматривать заявление о распределении судебных расходов по тому же делу после его разрешения в апелляционной и кассационной инстанциях. Поскольку вопрос о распределении судебных расходов между сторонами по апелляционной и кассационной жалобе судом первой инстанции в обжалуемом решении разрешен не был, то истец вправе и имеет возможность обратиться в суд первой инстанции с заявлением о распределении указанных судебных расходов пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Учитывая изложенное, оснований для отмены законного и обоснованного судебного акта у суда апелляционной инстанции не имеется.

Нарушений норм процессуального права, в том числе влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение арбитражного суда Краснодарского края от 17 апреля 2008г. по делу № А-32-3527/64/93-2008-64/2  оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                     И.В. Пономарева

Судьи                                                                                                 С.В.Ехлакова

                                                                                                М.Г.Величко