Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2008 по делу n А53-756/2008. Отменить решение полностью и принять новый с/а

передачи уведомлений, которая ведется в соответствии с параграфом 89 Инструкции по ведению станционной коммерческой отчетности по форме ГУ-2.

ОАО «ТМТП» факт надлежащего уведомления о прибытии и подаче указанных в спорных актах вагонов отрицает, и в силу статьи 65 АПК РФ обязанность по доказыванию данного обстоятельства возлагается на истца.

В материалы дела ответчиком представлены выписки из книги уведомлений, которые не соответствуют по форме установленной отчетности, в них отсутствуют номера вагонов, в отношении которых направлено уведомление, что исключает возможность определить относимость указанных доказательств к предмету спора.

При таких условиях апелляционная инстанция полагает, что в силу норм части 2 пункта 34 УЖТ РФ порт освобождается от платы за пользование указанными вагонами, так как время получения соответствующего уведомления от дороги установить невозможно.

С учетом изложенного решение арбитражного суда первой инстанции надлежит изменить, в иске ОАО «РЖД» о взыскании платы за пользование вагонами в размере  657 158, 76 руб. – отказать.

Судебные расходы по иску и апелляционной жалобе распределяются между сторонами по правилам статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ростовской области от 26.03.2008 по делу № А53-756/2008-С3-12 изменить.

Уменьшить подлежащую взысканию с ОАО «Таганрогский морской торговый порт» в пользу ОАО «Российские железные дороги» в лице филиала Северо-Кавказской железной дороги сумму задолженности до 1030250 рублей, сумму государственной пошлины по иску до 11568 руб. 17 коп.

Во взыскании 657158 руб. 76 коп. отказать.

В остальной части решение оставить без изменения.

Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в лице филиала Северо-Кавказской железной дороги в пользу ОАО «Таганрогский морской торговый порт» 300 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                                           Ехлакова С.В.

Судьи                                                                                                      Корнева Н.И.  

                                                                                                                 Пономарева И.В.