Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2008 по делу n А53-670/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

сельхозпродукции на внутреннем рынке и не представлены доказательства того, что вычет по налогу заявлен в связи с реализацией на экспорт именно того товара, сведения о приобретении которого представлены налогоплательщиком.

По счету-фактуре № 257 от 01.10.06 г. (пшеница 427,29 т, НДС 156543,52 руб.)  предприятием представлена одна товарно-транспортная накладная на перевозку товара в количестве 30,74 т на ООО «Азовский портовый элеватор», вместе с тем заявлено обществом 400 т.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что заявителем не подтвержден факт перевозки товара в количестве 396,55 т (НДС – 145296 руб.).

Суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что избрав в качестве поставщиков - ООО «Южно-Донское зерно», ООО «Торговый Дом «Разгуляй зерно» в действиях общества усматриваются признаки недобросовестного поведения, свидетельствующие об осуществлении им деятельности не с целью получения прибыли от продажи товаров, а с целью незаконного извлечения из бюджета денежных средств путем осуществления согласованных действий заинтересованных лиц по созданию промежуточного реально существующего звена в  цепи организаций – поставщиков с сомнительной налоговой исполнительностью и историей их функционирования. Анализ денежных потоков, направляемых  по поставщикам свидетельствует об обналичивании денежных средств, что подтверждается перечислением денежных средств на физичиских лиц, а также на счета предприятий, выдающих займы другим предприятиям, в том числе и ООО «Южно-Донское зерно». 

Учитывая правовую позицию  Конституционного  суда РФ (определение от 25.07.01 г. № 138-О), согласно которой недобросовестный налогоплательщик не вправе  пользоваться тем же режимом правовой защиты, что и добросовестный, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об обоснованности отказа обществу в возмещении НДС в сумме 1834254 рублей.

Суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что требования ООО «Азовская зерновая компания» об обязании налогового органа возместить 1834254 рублей НДС в форме зачета, подлежат оставлению без рассмотрения в соответствии с пунктом 2 статьи 148 АПК РФ в связи с несоблюдением обществом предусмотренного Налоговым Кодексом Российской Федерации досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком.

Суду не представлено доказательств обращения в налоговый орган в порядке пункта 6 статьи 176 НК РФ с заявлением о зачете спорной суммы налога.

Судом первой инстанции правильно установлено, что представленное заявителем в материалы дела заявление исх. № 7/09/ от 07.09.2007 г. в качестве такого доказательства быть не может, поскольку содержит требование о возврате указанной суммы на расчетный счет общества.

Согласно пункту 2 статьи 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком‚ если это предусмотрено федеральным законом или договором.

Выводы суда по тексту решения в отношении ООО «Южная сырьевая компания» не могут быть приняты во внимание, поскольку инспекцией не было отказано в возмещении по счету – фактуре данного поставщика. Вместе с тем, ошибочное указание на ООО «Южная сырьевая компания» в качестве контрагента не повлияло на правильность принятого решения.

На основании вышеизложенного судебная коллегия отклоняет доводы общества о незаконности и необоснованности принятого судом первой инстанции судебного акта.

Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 АПК РФ основанием к отмене или изменению решения, апелляционной инстанцией не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ростовской области от 18 апреля 2008 года по делу № А53-670/2008-С5-46 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           И.Г. Винокур

Судьи                                                                                             А.В. Гиданкина

Н.В. Шимбарева