Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2008 по делу n А32-2393/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

с учетом названного постановления КС РФ, о распределении судебных расходов получила отражение в Обзоре практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах (информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российский Федерации от 5 декабря 2007г. №121). Согласно п.3 данного Обзора лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает  их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

Таким образом, правовая позиция Высшего Арбитражного Суда Российский Федерации, сформулированная после закрепления Конституционным Судом своей позиции в Определении от 21 декабря №454-О, возлагает на лицо, требующее  возмещения расходов на оплату услуг представителя, обязанность по доказыванию их размера и факта выплаты, и относит на процессуального оппонента обязанность по доказыванию их чрезмерности.

Представитель истца не представил обоснованных возражений относительно размера взыскиваемой суммы в возмещение расходов на вознаграждение представителя ответчика.

Сумма заявленного ответчиком требования не может быть охарактеризована как явно превышающая разумные пределы, поэтому подлежит взысканию с истца.

Ответчиком также заявлены расходы на бензин в размере 1359 руб. 12 коп.

Апелляционный суд приходит к выводу об обоснованности данной суммы:

- как следует из материалов дела, ответчик и его представитель проживают в г.Краснодаре, откуда прибыли для целей участия в заседании суда апелляционной инстанции;

- ответчиком представлена доверенность на управление транспортным средством – CHEVROLET  KLAC, паспорт технического средства, подтверждающий, что автомобиль принадлежит лицу, выдавшему доверенность, а также рабочий объем двигателя;

- ответчиком также представлены технические характеристики автомобиля, расход топлива на 100 км.

Согласно представленным ответчиком документам расход топлива при эксплуатации автомобиля, в отношении которого он имеет доверенность на управление, составляет 11, 5 л на 100 км.

Согласно квитанции ООО “Лукойл-Югнефтепродукт” ответчик 11 июня 2008г., т.е. в день судебного заседания в суде апелляционной инстанции, в 06 час. 54 мин. заплатил денежную сумму в размере 1359, 12 руб.

Согласно полученной апелляционным судом информации расстояние от г.Краснодара до г.Ростова-на-Дону составляет 275 км. (550 км. с учетом обратной дороги), стоимость бензина  составляет в среднем 21 руб.84 коп.

Таким образом, исходя из расчета:

11,5 : 100 х 550 км. = 63, 24 литра

1359, 12 руб.: 63, 24 = 21,50 руб.

расходы ответчика на бензин следует считать соразмерными и документально подтвержденными.

Исходя из изложенного, заявленное ответчиком требование о взыскании с истицы фактически понесенных ответчиком  в связи с рассмотрением апелляционной жалобы Шумаковой и подтвержденных судебных расходов в размере 5 000 руб. + 1359 руб. 12 коп  =  6 359 руб. 12 коп. подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Краснодарского края от 22 апреля 2008г. по делу №А32-2393/2008-32/49 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Взыскать с Шумаковой Августы Семеновны  в пользу Никифорова Станислава Евгеньевича 6 359 руб. 12 коп. судебных расходов, понесенных Никифоровым С.Е. в связи с рассмотрением апелляционной жалобы Шумаковой А.С. на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 22 апреля 2008г. по делу №А32-2393/2008-32/49.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                             О.Г. Ломидзе

Судьи                                                                                                          Л.А.Захарова

О.Х. Тимченко