Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2008 по делу n А32-6776/2007. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

– ежемесячно, валютой договора является евро, общая сумма договора составляет 929 980 евро, расчет таможенной стоимости производился из расчета 350145,41 рубля за 1 евро (т. 2 л.д. 106-140). Как следует из указанных данных, условия поставки по документам, представленным таможенной службой, несопоставимы с условиями поставки по контракту, заключенному ООО «Оптима Альянс», в связи с различными условиями поставки, страной отправления продукции, количеством отправляемого товара и периодичностью поставок. При таких условиях произведенная Новороссийской таможней корректировка данных ГТД, представленных Московской Восточной таможней на транспортировку товара не может рассматриваться как информация по сделкам с идентичными и однородными товарами, ввезенными на территорию Российской Федерации при сопоставимых условиях, а следовательно, не может быть использована для определения таможенной стоимости товаров по шестому («резервному») методу.

Судом первой инстанции в полном объеме исследованы обстоятельства, имеющие значение для дела, и по ним сделаны правильные выводы, нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием к отмене или изменению решения, судом апелляционной инстанции не установлено. При указанных обстоятельствах требования апелляционной жалобы Новороссийской таможни удовлетворению не подлежат.

Согласно части 3 статьи 271 АПК РФ, в постановлении арбитражного суда апелляционной инстанции указывается на распределение между сторонами судебных расходов, в том числе судебных расходов, понесенных в связи с подачей апелляционной жалобы. По общему правилу распределения судебных расходов (часть 1 статьи 110 АПК РФ), судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, не в пользу которой принят судебный акт. В соответствии со статьей 110 АПК РФ в связи с отказом в удовлетворении жалобы суд относит государственную пошлину на Новороссийскую таможню. Определением суда от 22 мая 2008 года о принятии апелляционной жалобы к производству в связи с удовлетворением ходатайства заявителя жалобы, Новороссийской таможне предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины до рассмотрения апелляционной жалобы по существу. Поскольку таможенным органом в суд апелляционной инстанции не представлено доказательств уплаты государственной пошлины, сумма государственной пошлины в размере 1 000 рублей подлежит взысканию с Новороссийской таможни.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 102, 110, 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Краснодарского края от 13 февраля 2008 г. по делу № А32-6776/2007-12/181 оставить без изменения, апелляционную жалобу Новороссийской таможни – без удовлетворения.

Взыскать с Новороссийской таможни в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 000 рублей.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                                         Н.Н. Иванова

Судьи                                                                                                           Н.Н. Смотрова

              Т.И. Ткаченко