Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.01.2008 по делу n А53-1394/2007. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

имела незначительные повреждения, однако, не указано, что доступ к прибору учета был исключен.

При таких условиях нельзя сделать вывод о том, что выявленная неисправность электросчетчика имелась до его демонтажа и что показания прибора учета в спорный период являлись недостоверными.

Ссылка заявителя жалобы на то, что судом при определении размера задолженности необоснованно применена средняя погрешность показаний электросчетчика, что не предусмотрено ГОСТом, не принимается во внимание апелляционной инстанцией, поскольку изложенные выше обстоятельства не позволяют прийти к заключению о неправомерности требований истца в заявленном размере. Однако обществом решение суда первой инстанции не обжаловано, в отзыве на жалобу истец просил оставить судебный акт без изменения, и потому в силу пункта 5 статьи 268 АПК РФ у апелляционного суда отсутствуют основания для изменения судебного акта.

В связи с изложенным и руководствуясь статьями 110, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение арбитражного суда от 02.11.2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Взыскать с садоводческого товарищества «Ростов-Главный» в доход федерального бюджета 1000 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                                               Ехлакова С.В.

Судьи                                                                                                              Корнева Н.И.

Пономарева И.В.