Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2008 по делу n А53-1489/2008. Отменить решение полностью и принять новый с/а

он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.

Согласно части 3 статьи 708 Кодекса указанные в пункте 2 ст. 405 ГК РФ последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы.

Как указано истцом, нарушение ответчиком условий договора по срокам изготовления проектной документации явилось основанием его требования к ответчику о расторжении договора. Кроме того, в настоящее время заказчиком утрачен интерес к получению результата работ вследствие их просрочки, поскольку изменились экономические условия его реализации.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.          При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что ответчиком не доказан факт выполнения работ в сроки, указанные в договоре, а также до направления истцом предложения о расторжении договора от 07.12.07г. и  о возвращении денежных средств в сумме 295000 руб. Вследствие этого требование заявителя о расторжении договора является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Кроме того, полученные ответчиком в рамках исполнения договора денежные средства  подлежат возврату истцу согласно статье 1102 ГК РФ, поскольку встречное исполнение получившей их стороной не было предоставлено и основание, по которому приобретено имущество, отпало.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 110. 269-271 АПК РФ, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ростовской области от 04.04.2008 по делу № А53-1489/2008-С3-16 отменить.

Расторгнуть договор от 22.03.2007, заключенный между ЗАО «Донпромпродснаб» и ООО «Ермакофф Инжиниринг Групп».

Взыскать с ООО «Ермакофф Инжиниринг Групп» в пользу ЗАО «Донпромпродснаб» 295000 рублей суммы аванса, государственную пошлину в размере 10400 рублей.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                                          Ехлакова С.В.

Судьи                                                                                                             Корнева Н.И.

                Величко М.Г.