Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2008 по делу n А53-22802/2007. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

известному суду месту нахождения организации, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд (часть 2 статьи 123 Кодекса).

Определение от 27.02.2008 г. об отложении рассмотрения дела на 19.03.08 г. (л.д. 47 - 48) направлено арбитражным судом ответчику заказными письмами по адресу, указанному самим ответчиком во всех документах представленных в суд первой и апелляционной инстанций (346591, Ростовская область, Р-Несветайский район, сл. Большекрепинская, ул. Рассвет,21).

Определение, направленное по указанному адресу, вручено ответчику 06.03.2008 г. (л.д. 60).

В пункте 33 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.05 № 221 (далее - Правила), закреплено, что почтовые отправления доставляются в соответствии с указанными на них адресами или выдаются в объектах почтовой связи. Извещения о регистрируемых почтовых отправлениях опускаются в почтовые абонентские ящики в соответствии с указанными на них адресами, если иное не определено договором между оператором почтовой связи и пользователем услугами почтовой связи.

В соответствии с пунктом 34 Правил оказания услуг почтовой связи, вручение регистрируемых почтовых отправлений, к которым относятся заказные письма с уведомлениями о вручении, адресатам осуществляются при предъявлении документов, удостоверяющих личность. В соответствии с разъяснением Департамента почтовой связи от 09.10.01 N ДПС -2-2786 при выдаче заказных почтовых отправлений указание паспортных данных получателя в извещении ф. 22 не обязательно. Кроме того, Правила оказания услуг почтовой связи, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2005 № 221, не содержат обязательного указания на то, что уведомление о вручении должно содержать подпись получателя, так как факт получения корреспонденции удостоверяется соответствующей подписью ответственного работника отделения связи.

Из этого следует, что имеющееся в материалах дела извещение оформлено в надлежащем порядке.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание для своих требований и возражений.

В соответствии ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Определением апелляционного суда о принятии апелляционной жалобы ответчика к производству заявителю было предложено представить в суд справку почтового отделения об обстоятельствах вручения заказной корреспонденции № 38 от 06.02.2008 г. и № 60 от 03.03.2008 г. Указанная справка заявителем представлена не была, в связи с чем довод апелляционной жалобы о не получении ответчиком определения суда о месте и времени судебного разбирательства доказан им не был.

Кроме того, как следует из протокола судебного заседания от 27.02.2008 г. разбирательство дела было отложено на 19.03.2008 г. – 14 час. 30 мин. по ходатайству принимавшего участия в судебном заседании представителя ответчика Соколенко А.А. (доверенность от 26.02.2008 г.), который и расписался в указанном протоколе об извещении о дате и времени следующего судебного заседания.

Таким образом, нельзя признать обоснованным и довод заявителя о неуведомлении его о месте и времени рассмотрения дела.

Суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал доказательства, установил фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, и правильно применили нормы материального и процессуального права. Предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для отмены или изменения обжалованного судебного акта по доводам жалобы отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение арбитражного суда Ростовской области от 24 марта 2008 г. по делу № А53-22802/2007-С1-52 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

 Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           С.В. Ехлакова

Судьи                                                                                             М.Г. Величко

Н.И. Корнева