Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2008 по делу n А53-2349/2008. Отменить решение полностью и принять новый с/а

статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В целях обеспечения баланса интересов кредитора и должника, суд апелляционной инстанции полагает необходимым снизить размер неустойки исходя из объема работ, сданных заказчику с нарушением срока до 5517 рублей (10 % от заявленной ко взысканию неустойки, применительно к расчету неустойки исходя из действующей учетной ставки Центрального Банка Российской Федерации).

Довод заявителя о несоблюдении досудебного порядка рассмотрения спора судом апелляционной инстанции не принимается во внимание. Подрядчику 08.11.2007 была направлена претензия о нарушении сроков выполнения работ (исх. № 3747 - л.д. 15) лицом, уполномоченным государственным заказчиком.

Согласно условиям договора от 15.03.2004 №1-Д, заключенного министерством (государственный заказчик) и ГУП РО «Ростовоблстройзаказчик» (заказчик), государственный заказчик поручает, а заказчик принимает на себя выполнение технического надзора и других функций по организации строительства, в том числе функции в области надзора за ходом строительства: предъявляет претензии к предприятиям, допустившим существенное отставание от графика строительства и проектирования, с расчетом штрафных санкций в соответствии с гражданским законодательством (л.д. 20 – 28). Основания для оставления иска без рассмотрения отсутствуют.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ростовской области от 25.03.2008 по делу № А53-2349/2008-С3-12 изменить.

Прекратить производство по делу в части исковых требований о взыскании 12110 рублей неустойки.

Уменьшить подлежащую взысканию с ООО «Донской институт науки и проектирования «Донпроект» в доход Ростовской области сумму неустойки до 5517 рублей, сумму государственной пошлины до 2155 руб. 10 коп.

В остальной части иска отказать.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                                                Ехлакова С.В.

Судьи                                                                                                                  Величко М.Г.

                     Корнева Н.И.