Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2008 по делу n А53-22100/2007. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

перевода №3).

В Постановлении Пленума ВАС РФ от 25.02.1998 г. № 8 «О некоторых вопросах практики разрешения защитой права собственности и других вещных прав» указано, что факт нахождения имущества на балансе одного предприятия не является основанием для признания балансодержателя единственным законным владельцем такого имущества. «Ветвевладельцем» в силу действующего законодательства является лицо, на чьем балансе находится соответствующий путь. Факт несения затрат на обслуживание указанного железнодорожного пути, а также факт частичного расположения данного пути на земельном участке, арендуемом истцом не свидетельствуют о возникновении у ООО «Севкававторесурс» права собственности на спорный объект, при наличии фактических и правовых оснований указанные обстоятельства могут являться предметом самостоятельных требований ООО «Севкававторесурс» в рамках отдельного спора.

Учитывая, что доказательства прекращения права собственности ОАО «Ростов-Мебель» на спорный подъездной путь в материалы дела не представлены, в силу статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации ОАО «Ростов-Мебель» правомерно распорядилась своим имуществом (погрузочно-разгрузочный путь № 3) заключив договор № 46 от 13.04.2007 с ИП Меликян А.С. Переход права от ОАО «Ростов-Мебель» к Меликян А.С. зарегистрирован в установленном законом порядке, основания для признания регистрации недействительной судами первой и апелляционной инстанции не установлено.

Судом первой инстанции верно установлены фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, дана правильная оценка доказательствам и доводам участвующих в деле лиц.

Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием к отмене или изменению решения, апелляционной инстанцией не установлено.

В соответствии со статьей 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

При обращении с апелляционной жалобой, в соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса  Российской Федерации, подлежит уплате государственная пошлина в размере 50 процентов государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера. При подаче исковых заявлений неимущественного характера, согласно подпункту 4 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит уплате государственная пошлина в размере 2 000 рублей. Таким образом, при подаче апелляционной жалобы государственная пошлина уплачивается в размере 1000 рублей.

Подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено Налоговым кодексом Российской Федерации.

Государственная пошлина в размере 3000 рублей, излишне уплаченная ООО «Севкававторесурс» по платежному поручению № 1 от 21.03.2008 при обращении с апелляционной жалобой подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 26.02.2008 по делу № А53-22100/2007-С2-50 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Севкававторесурс» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3000 рублей. Выдать справку.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                                            М.В. Ильина

Судьи                                                                                                           В.В. Галов

О.Г. Ломидзе