Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2008 по делу n А53-1836/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

соответствии с пунктом 45 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003 № 263 (далее – Правила) при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки для проведения осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков, а страховщик - провести осмотр поврежденного имущества и (или) организовать независимую экспертизу (оценку). Страховщик проводит осмотр поврежденного имущества и (или) организует независимую экспертизу (оценку) путем выдачи направления на экспертизу (оценку) в срок не более 5 рабочих дней, с даты получения от потерпевшего заявления о страховой выплате, и документов, предусмотренных пунктом 44 Правил, если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим.

Согласно пункту 46 Правил если страховщик в установленный пунктом 45 Правил срок не провел осмотр поврежденного имущества и (или) не организовал независимую экспертизу (оценку), то потерпевший имеет право самостоятельно обратиться с просьбой об организации такой экспертизы, не представляя поврежденное имущество страховщику для осмотра.

При решении вопроса о страховой выплате страховщик использует результаты этой независимой экспертизы.

Указанные действия лица, имуществу которого причинен ущерб в результате ДТП, обусловлены необходимостью подтверждения факта наступления страхового случая, а также определения размера ущерба.

Вместе с тем, отношения суброгации с участием страховщика КАСКО, выплатившего страховое возмещение, и страховщика ОСАГО характеризуются определенными особенностями, поскольку в данном случае размер ущерба уже установлен с участием страховщика КАСКО, проведена независимая экспертиза стоимости восстановительного ремонта, сформирован пакет документов, необходимых для выплаты страхового возмещения по договору добровольного страхования имущества, произведена выплата страхового возмещения, а также ремонт пострадавшего в результате ДТП транспортного средства. Таким образом, проводить осмотр уже отремонтированного транспортного средства нецелесообразно.

Более того, в соответствии с Соглашением о взаимодействии страховых организаций – членов Российского Союза Автостраховщиков, застраховавших гражданскую ответственность причинителя вреда и транспортное средство потерпевшего, при осуществлении страховых выплат (далее – Соглашение) (пункт 3.1.1) страховщик КАСКО самостоятельно принимает решение о необходимости (отсутствии таковой) уведомления причинителя вреда телеграммой о времени и месте проведения осмотра (независимой экспертизы); страховщик КАСКО вправе не извещать страховщика ОСАГО о назначении экспертизы (проведении осмотра).

Согласно пункту 3.2.6 Соглашения страховщик ОСАГО не вправе отказать в выплате страховщику КАСКО в случае неуведомления страховщика ОСАГО о назначении осмотра (независимой экспертизы).

Указанное Соглашение распространяются на страховые организации в силу пункта 2 статьи 21 Закона об ОСАГО, согласно которому страховщики должны быть членами профессионального объединения страховщиков, действующего в соответствии с настоящим Федеральным законом. В соответствии с пунктом 1 статьи 24 Закона об ОСАГО профессиональное объединение страховщиков является некоммерческой организацией, представляющей собой единое общероссийское профессиональное объединение, основанное на принципе обязательного членства страховщиков и действующее в целях обеспечения их взаимодействия и формирования правил профессиональной деятельности при осуществлении обязательного страхования.

Таким образом, участие представителя страховщика ОСАГО при проведении осмотра (независимой экспертизы) с участием страховщика КАСКО не является обязательным. Факт неизвещения ОАО «ГСК "Югория"» о проведении осмотра либо независимой экспертизы не является основанием для отказа в возмещении причиненного ущерба. Проведение повторной оценки поврежденного транспортного средства при предъявлении требований в порядке суброгации действующим законодательством не предусмотрено.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта, принятого в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами дела.

Госпошлина, уплаченная заявителем при подаче апелляционной жалобы, по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отнесению на ОАО «ГСК "Югория"».

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ростовской области от 27.03.2008 по делу № А53-1836/2008-С2-18 оставить без изменения.

В удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                         Н.И. Корнева

Судьи                                                                                           О.Г. Авдонина

Ю.И. Баранова