Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2008 по делу n А32-2737/2008. Отменить определение первой инстанции полностью или в части, Разрешить вопрос по существу (ст.272 АПК РФ)

объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. При этом каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

Суд первой и апелляционной инстанции исследовал и оценил представленные доказательства и установил, что непринятие обеспечительной меры в виде приостановления действия оспариваемых ненормативных актов в непогашенной части может причинить обществу значительный ущерб, повлечь срыв договорных обязательств по договорам субподряда, а также несвоевременную выплату заработной платы работникам общества.

Из материалов дела следует, что остаточная стоимость основных средств, принадлежащих обществу, по состоянию на 01.04.2008 г. составила 2 051 145,76 руб.; поступление денежных средств на расчетный счет общества в первом квартале 2008г. составило 5 371 160 руб.

Налоговая инспекция в апелляционной жалобе также подтверждает стабильное финансовое состояние общества.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что в случае отказа в удовлетворении заявленных обществом требований исполнение оспариваемого решения налогового органа возможно в кратчайшие сроки. Потери бюджета в связи с принятием обеспечительных мер в данном случае невозможны, так как в случае отказа в удовлетворении требований общества о признании недействительными обжалуемых ненормативных актов, налог будет взыскан налоговым органом с учетом пени, начисленной за период его неуплаты.

Доказательства отчуждения обществом принадлежащего ему имущества; операций, направленных на сокращение оборотных средств; деятельности, свидетельствующей о недобросовестном намерении общества уклониться от уплаты налогов, пени и штрафов в материалы дела не представлены.

Таким образом, удовлетворение судом первой инстанции ходатайства общества о принятии обеспечительных мер в части непогашенной задолженности по налогам, пени и штрафам не нарушает баланс интересов общества и публичных интересов.

Налоговая инспекция не привела доводов и соответствующих доказательств, позволяющих установить наличие убедительных оснований, что по окончании разбирательства по делу у общества не будет достаточно средств для незамедлительного исполнения оспариваемого ненормативного правового акта, а также то, что общество не обосновало конкретными обстоятельствами причины обращения с заявлением об обеспечении требования.

Кроме того, принятие обеспечительных мер в части налоговых санкций позволяет обеспечить баланс публичных и частных интересов, предотвращает возможность бесспорного списания налоговых санкций до рассмотрения спора по существу. Основанием для применения налоговой ответственности является вина налогоплательщика, которая подлежит установлению при рассмотрении спора.

Суд апелляционной инстанции выяснил фактическую исполнимость и эффективность испрашиваемой обеспечительной меры, соответствие ее характеру и размеру заявленного требования, и пришел к выводу о наличии оснований для изменения обжалуемого судебного акта в части.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Краснодарского края от 05 марта 2008г. (с учетом определения об исправлении технической описки от 19 марта 2008г.) по делу № А32-2737/2008-3/56 изменить в части  приостановления действия  решения  заместителя руководителя УФНС России по Краснодарскому краю Курьянова А.Н. от 18.01.2008г. № 16-53/2ДСП, требования Межрайонной ИФНС России № 4 по Краснодарскому краю от 07.02.2008г. № 2212, решения Межрайонной ИФНС России  № 4 по Краснодарскому краю о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет  денежных средств  налогоплательщика на счетах в банках от 18.02.2008г. № 4975 в части 1 609 935,13 руб. налогов, 10 781руб. пени, 772,8 руб. штрафов до рассмотрения  настоящего дела по существу.

В удовлетворении ходатайства в указанной части отказать.

В остальной части определение суда оставить без изменения.

Прекратить исполнение по исполнительному листу от 06.03.2008г. по делу № А32-2737/2008-3/56 ОМ 002187 в указанной части.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                                                      Е.В. Андреева

Судьи                                                                                                                    А.В. Гиданкина

Н.В. Шимбарева