Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2008 по делу n А32-22709/2007. Принять новый судебный акт (п.2 ст.269, ч.5 ст.270 АПК)

только правоприменительные функции, функции по оказанию государственных услуг и по управлению имуществом упраздняемого Министерства имущественных отношений Российской Федерации, а также часть функций упраздняемой Федеральной службы России по финансовому оздоровлению и банкротству. Передача же компетенционных функций не равнозначна правопреемству.

Во-вторых, по точному смыслу закона исковая давность установлена для защиты нарушенного права ( ст.195 Гражданского кодекса Российской Федерации). Согласно ст.11 Гражданского кодекса Российской Федерации суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав. Поскольку на оспоренные права исковая давность не распространяется, оснований для применения срока исковой давности не имеется.

            Таким образом, исковые требования истца о признании недействительной регистрации права оперативного управления подлежат удовлетворению.

            Вопрос о том: не приобрел ли ответчик право собственности на спорное имущество по договору, в силу приобретательной давности и по иным основаниям, предусмотренным гражданским законодательством, не входит в предмет доказывания по данному иску. Указанный спор может быть разрешен только в рамках другого иска с иным предметом и основанием, сопряженным с доказыванием права собственности той или другой стороны.

            При этом нуждается в проверке вопрос о правомерности передачи здания государственной организацией другой общественной организации с точки зрения соблюдения ст.96 Гражданского кодекса РСФСР 1964 года ( в том числе и при заключении договора), с учетом того, что постановление Совета Министров РСФСР от 31 января 1974 года № 76 «Вопросы Всероссийского добровольного общества автомотолюбителей», на основании которого создана данная общественная организация и которым утвержден ее устав, не предусматривало передачи государственного имущества на безвозмездной основе в собственность общественной организации. Сама по себе фактическая передача спорных помещений на баланс не означает изменения формы собственности и может свидетельствовать, в частности, о передаче имущества в безвозмездное пользование.

            Поскольку исследование указанных обстоятельств не входит в предмет доказывания по настоящему делу, апелляционный суд воздерживается от исследования данных обстоятельств в силу принципа относимости доказательств  ( ст.67 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

            В соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы относятся на счет ответчика, с него же надлежит взыскать 2000 рублей государственной пошлины в доход федерального бюджета, подлежащих уплате при предъявлении иска.

            Руководствуясь ст.176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

            Признать недействительным зарегистрированное право оперативного управления Краснодарского регионального отделения общественной организации «Всероссийское общество автомобилистов» на нежилые помещения третьего этажа № 1-7, 8/1, 8-24 здания литер А, общей площадью 414,9 кв.метра, расположенные по адресу: г.Краснодар, ул.Старокубанская,86, путем аннулирования записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним за № 23-01.00-3.10.2001-689 от 24 сентября 2001 года.

            Взыскать с Краснодарского регионального отделения общественной организации «Всероссийское общество автомобилистов» 2000 (две тысячи) рублей государственной пошлины в доход федерального бюджета.

            Постановление вступает в законную силу со дня принятия.

            Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в кассационном порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий                                                           В.В. Галов

Судьи                                                                                             М.В. Ильина

О.Г. Ломидзе