Постановление пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2010 n 15ап-12646/2010 по делу n а53-24156/2009 по делу о взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, суммы по оплате услуг эксперта по договору комбинированного страхования средств наземного транспорта.суд первой инстанции арбитражный суд ростовской области

ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 8 декабря 2010 г. N 15АП-12646/2010
Дело N А53-24156/2009
Резолютивная часть постановления объявлена 07 декабря 2010 года.
Полный текст постановления изготовлен 08 декабря 2010 года.
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Шимбаревой Н.В.
судей Андреевой Е.В., Николаева Д.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ерошенко А.Н.
при участии:
от ОАО СК "Союз": не явился;
от ИП Новохатского В.В.: Новохатский В.В. паспорт: <...>
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОАО СК "Союз"
на решение Арбитражного суда Ростовской области от 23.09.2010 г. по делу N А53-24156/2009
по иску ИП Новохатского В.В.
к ответчику ОАО СК "Союз"
о взыскании суммы страхового возмещения
принятое в составе судьи Икряновой Е.А.
установил:
Индивидуальный предприниматель Новохатский Вадим Валерьевич обратился в Арбитражный суд Ростовской области с иском к ОАО СК "СОЮЗ" о взыскании суммы страхового возмещения в размере 2 564 451 руб. 00 коп., суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 170072 руб. 96 коп. за период времени с 09.03.2009 г. по 21.09.2009 г., суммы по оплате услуг эксперта в размере 5000 руб. 00 коп. (с учетом уточнений первоначально заявленных требований, произведенных в порядке ст. 49 АПК РФ).
Решением суда от 23.09.2010 г. исковые требования индивидуального предпринимателя Новохатского Вадима Валерьевича удовлетворены частично.
С ОАО СК "СОЮЗ" в пользу индивидуального предпринимателя Новохатского Вадима Валерьевича взыскана сумма материального ущерба в размере 601641 руб. 00 коп., сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 87673 руб. 08 коп. с 03.04.2009 г. по 21.09.2010 г., всего 689314 руб. 08 коп., а также судебные расходы в размере 6340 руб. 27 коп. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.
Решение мотивировано тем, что имел место страховой случай, отсутствует спор о праве на получение страховой выплаты, между тем имеется спор относительно определения размера ущерба. При расчете процентов принято во внимание то, что пакет документов вместе с заявлением о наступлении страхового события получены ответчиком 04.03.2009 г.
ОАО СК "Союз" обжаловало решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 АПК РФ, и просило решение отменить.
Податель жалобы полагает, что суд первой инстанции не учел, что ДТП произошло в результате нарушения п. 2.7 ПДД. В соответствии со ст. 962 ГК РФ, п. 2.2.9 Договора страхования, пп. "н" п. 4.3 Правил комбинированного страхования, страховое возмещение не выплачивается, если Страхователь или лицо, допущенное к управлению застрахованным ТС по договору страхования нарушил правила эксплуатации транспортных средств, в том числе условия, при которых Правилами дорожного движения запрещается эксплуатация ТС.
В соответствии с частью 5 ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.
ОАО СК "Союз" просит отменить решение в части удовлетворения требований предпринимателя, ИП Новохатским В.В. не заявлено возражений, законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверяется судом апелляционной инстанции в обжалуемой части.
Согласно п. 6 ст. 268 АПК РФ вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционной жалобе, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с ч. 4 ст. 270 Кодекса основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции.
В отзыве на апелляционную жалобу ИП Новохатский В.В. просил решение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
В судебное заседание поступило от СК Союз ходатайство об отложении рассмотрения жалобы в связи невозможностью явки представителя вследствие участия в другом судебном процессе. Суд определил: В удовлетворении ходатайства отказать, не признав изложенные в нем причины уважительными.
Законность и обоснованность принятого судебного акта проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, 28 июля 2008 г. между ИП Новохатским В.В. (страхователем) и ОАО СК "Союз" (страховщиком) был заключен договор комбинированного страхования средств наземного транспорта N 463 серия 0910101:
предмет страхования - Volvo, идентификационный номер 4V4NC9TG74N 369090; страховые риски - "Каско" (угон и ущерб); страховая стоимость 1790000 руб. 00 коп.; страховая сумма 1790000 руб. 00 коп.; годовая страховая премия - 64440 руб. 00 коп.; срок страхования с 28.07.2008 г. по 27.07.2009 г.; выгодоприобретатели - ОАО КБ "Центр-инвест" и ИП Новохатский В.В.; страховое возмещение производится по восстановительной стоимости; франшиза - нет.
*** июля 2008 г. между ИП Новохатским В.В. (страхователем) и ОАО СК "Союз" (страховщиком) также был заключен договор комбинированного страхования средств наземного транспорта N 461 серия 0910101:
предмет страхования - SCHMITZ SK 024, идентификационный номер WSMS7780000443811; страховые риски - "Каско" (угон и ущерб); страховая стоимость 1650000 руб. 00 коп.; страховая сумма 1650000 руб. 00 коп.; годовая страховая премия - 36300 руб. 00 коп.; срок страхования с 28.07.2008 г. по 27.07.2009 г.; выгодоприобретатели - ОАО КБ "Центр-инвест" и ИП Новохатский В.В.; страховое возмещение производится по восстановительной стоимости; франшиза - нет.
февраля 2009 г. на 31 км + 290 м трассы Волгоград - Каменск-Шахтинский, в 05:10 час. произошло ДТП с участием транспортного средства Volvo VNL64T670, идентификационный номер 4V4NC9TG74N 369090, государственный регистрационный знак М 277 ОН 93 и транспортного средства SCHMITZ SK 024, идентификационный номер WSMS7780000443811, государственный регистрационный знак ЕК 7970 23 (полуприцеп - фургон), принадлежащие Новохатскому В.В., под управлением водителя Новак М.В., который является работником истца (срочный трудовой контракт от 05.01.2009 г.).
В результате дорожно-транспортного происшествия, указанные транспортные средства получили механические повреждения.
Данное дорожно-транспортное происшествие имело место вследствие нарушения водителем Новак М.В. требований п. 10.1 Правил дорожного движения РФ. В отношении водителя Новак М.В. было вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 15.02.2009 г.
марта 2009 г. ИП Новохатский В.В. обратился к ОАО СК "Союз".
ОАО СК "Союз" письмом от 29.04.2009 г. отказало в выплате страхового возмещения, поскольку ИП Новохатский В.В., как работодатель, грубо нарушил режим рабочего времени и времени отдыха для водителя Новак М.В. ОАО СК "Союз" указало, что страхователем не были приняты разумные и допустимые меры по предотвращению возможного убытка, следовательно, страховщик в силу положений п. 3 ст. 962 ГК РФ и п. 4.6 Правил комбинированного страхования освобождается от возмещения убытков.
Письмом от 02.06.2009 г. ОАО СК "Союз" предложило рассмотреть вопрос по определению ущерба, возникшего в результате ДТП от 15.02.2009 г. и согласовать проведение осмотра поврежденных транспортных средств. В адрес выгодоприобретателя - ОАО КБ "Центр-инвест" также было направлено письмо, посредством факсимильной связи, в котором говорилось, что между сторонами согласован вопрос о возмещении ущерба в пределах 450000 рублей; окончательный размер ущерба будет определен по представлению страхователем итогового экспертного заключения.
ИП Новохатский В.В., посчитав, что сумма 450000 руб. 00 коп. является заниженной, обратился в ООО "Первая независимая экспертная компания" с целью определения возможного размера стоимости восстановительного ремонта транспортного средства Volvo, идентификационный номер 4V4NC9TG74N 369090, государственный регистрационный знак М 277 ОН 93 и транспортного средства SCHMITZ SK 024, идентификационный номер WSMS7780000443811, государственный регистрационный знак ЕК 7970 23.
Согласно отчету об оценке ООО "Первая независимая экспертная компания" N А 00155/08-09 от 26.08.2009 г. по транспортному средству Volvo, государственный регистрационный знак М 277 ОН 93 стоимость устранения дефектов АМТС с учетом износа 996471 руб. 80 коп., без учета износа - 2052924 руб. 50 коп.
В соответствии с отчетом об оценке ООО "Первая независимая экспертная компания" N А 00156/08-09 от 26.08.2009 г. по транспортному средству SCHMITZ SK 024, государственный регистрационный знак ЕК 7970 23 стоимость устранения дефектов АМТС с учетом износа 387067 руб. 60 коп., без учета износа - 774451 руб. 00 коп.
Полагая, что отказ в выплате страхового возмещения является незаконным и необоснованным, ИП Новохатский В.В. обратился в суд. Поскольку ОАО СК "Союз" не исполнило свои обязательства по договору своевременно, в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, ИП Новохатский В.В. просил также взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами.
При вынесении решения суд первой инстанции обоснованно руководствовался следующим.
В соответствии со ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества. Имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества (ст. 930 ГК РФ).
Согласно ст. 961 Гражданского кодекса Российской Федерации, страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя. Если договором предусмотрен срок и (или) способ уведомления, оно должно быть сделано в установленный срок и указанный в договоре способом.
В силу ст. 943 ГК РФ, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).
Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.
В связи с чем, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что требования ИП Новохатского В.В. о взыскании страхового возмещения с ОАО СК "Союз" обоснованны.
Вместе с тем, суд первой инстанции критически оценил отчеты об оценке ООО "Первая независимая экспертная компания", посчитал необходимым для определения размера страхового возмещения провести автотехническую экспертизу.
По ходатайству ответчика, на основании определения арбитражного суда от 05.05.2010 г., была назначена автотехническая экспертизу, проведение экспертных исследований было поручено экспертам ООО "Независимая экспертно-оценочная организация "Эксперт".
Перед экспертами были поставлены следующие вопросы: Определить стоимость восстановительного ремонта, повреждений, полученных в результате ДТП, произошедшего 15 февраля 2009 г. на трассе Волгоград - Каменск-Шахтинский, на 31 км, без учета износа, а также с учетом износа транспортного средства VOLVO VNL64T670, государственный регистрационный знак М 277 ОН 93 с полуприцепом-фургоном SCHMITZ SK 024, государственный регистрационный знак ЕК 7970 23.
ООО "Независимая экспертно-оценочная организация "Эксперт" было представлено заключение эксперта N 1972 от 19.07.2010 г., согласно которому, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства VOLVO VNL64T670, государственный регистрационный знак М 277 ОН 93 без учета износа - 397267 руб. 00 коп., с учетом износа - 225259 руб. 00 коп.; стоимость восстановительного ремонта транспортного средства SCHMITZ SK 024, государственный регистрационный знак ЕК 7970 23 без учета износа - 199374 руб. 00 коп., с учетом износа - 129820 руб. 00 коп.
В связи с чем, суд первой инстанции обоснованно взыскал с ОАО "СК "СОЮЗ" в пользу индивидуального предпринимателя Новохатского Вадима Валерьевича сумму 596 641 руб. 00 коп.,
ИП Новохатским В.В. было также заявлено о взыскании суммы по оплате услуг эксперта - 5000 руб. 00 коп.
Суд первой инстанции правомерно удовлетворил требование о взыскании с ОАО "СК "СОЮЗ" суммы расходов по оплате услуг эксперта, за проведение независимой экспертизы (оценки), в размере 5000 руб. 00 коп.
Как следует из материалов дела, предприниматель просил взыскать с общества проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 170072 руб. 96 коп. за период времени с 09.03.2009 г. по 21.09.2009 г.
Установлено, что пакет документов вместе с заявлением о наступлении страхового события получены ОАО "СК "СОЮЗ" 04.03.2009 г.
В соответствии со ст. 13 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ