Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2008 по делу n А32-11218/2007. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения
предприниматель не предприняла никаких мер
к исполнению требований судебного
пристава-исполнителя.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает в действиях судебного пристава-исполнителя каких-либо нарушений законодательства, а также прав и законных интересов должника в результате ненадлежащего совершения исполнительных действий. Фактическое предъявление исполнительного листа в службу судебных приставов иным лицом, нежели взыскателем, не нарушает прав должника, поскольку данное обстоятельство не повлияло на способ и порядок исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе. Ссылки предпринимателя о нарушении судом первой инстанции процессуального законодательства материалами дела не подтверждаются. О времени и месте рассмотрения дела судебный пристав-исполнитель был извещен надлежаще, о чем свидетельствует почтовое уведомление №26816. Более того, предприниматель не пояснила, каким образом отсутствие судебного пристава-исполнителя в судебном заседании затрагивает ее процессуальные права, а также повлияло на принятие судом решения. Дело рассмотрено по уточненным заявителем требованиям, изложенным в ходатайстве от 12.03.2008г. Резолютивная часть решения от 18 марта 2008 года соответствует требованиям части 3 201 АПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции ПОСТАНОВИЛ: Решение Арбитражного суда Краснодарского края от 18 марта 2008 года оставить без изменения, апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Гавриловой В.И. без удовлетворения. Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа. Председательствующий Т.И. Ткаченко Судьи С.И. Золотухина Н.Н. Смотрова Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2008 по делу n А53-5927/2007. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Январь
|