Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2008 по делу n А32-20706/2007. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

эксплуатации водохозяйственных или водоохранных сооружений и устройств, ответственность за которое предусмотрена статьей 8.15 КоАП РФ.

Судом апелляционной инстанции не принимается во внимание довод заявителя апелляционной жалобы о нарушении административным органом порядка привлечения к административной ответственности. Согласно материалам дела заявитель был извещен о времени и месте составления протокола и рассмотрения дела об административном правонарушении (л.д.44-45), в связи с чем у общества была возможность обеспечить участие законного представителя и реализовать процессуальные права, предоставленные лицу, привлекаемому к административной ответственности КоАП РФ.

Факт загрязнения окружающей среды в результате перелива хозяйственно-фекальных бытовых сточных вод на территорию Сочинского национального парка, в реки Цанык, Мацеста  Черное море подтверждается материалами дела. В связи с этим судом отклоняется довод заявителя о недоказанности факта выброса сточных вод в окружающую среду. Суд апелляционной инстанции считает, что общество с ограниченной ответственностью «Югводоканал» имело возможность предотвратить загрязнение окружающей среды в случае надлежащего выполнения обязанностей по эксплуатации канализационно-насосной станции и поддержанию сооружения в надлежащем техническом состоянии.

При этом судом первой инстанции обоснованно сделан вывод об отсутствии необходимости проведения экспертизы, так как отличить сточные канализационные воды от иной жидкости возможно без применения специальных познаний по специфическому, едкому запаху и цвету.

Таким образом, судом первой инстанции правомерно и обоснованно установлено наличие состава правонарушения, предусмотренного статьей 8.15 КоАП РФ, в связи с чем апелляционная жалоба ООО «Югводоканал» подлежит оставлению без удовлетворения.

Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся в соответствии со статьей 270 АПК РФ основаниями для отмены или изменения решения арбитражного суда первой  инстанции, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Краснодарского края от 31.01.2008 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО «Югводоканал» - без удовлетворения.

Возвратить ООО «Югводоканал» из федерального бюджета государственную пошлину 1000 рублей.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           Т.И. Ткаченко

Судьи                                                                                             С.И. Золотухина

Н.Н. Смотрова