Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.01.2008 по делу n А32-19512/2007. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения,Отказать в отложении судебного разбирательства (ст.157, 158 АПК)

рассматриваемом случае решение о наложении ареста на имущество должника принято не СПИ, а арбитражным судом в определении от 11.09.07г.. Также судом определено, какое конкретно имущество необходимо арестовать. При таких обстоятельствах СПИ правомерно составил на основании данного определения только акт ареста указанного судом имущества. Обязанности дублировать определение суда постановлением о наложении ареста на имущество должника у него не было, поскольку решение об ограничении прав в отношении имущества принято не СПИ, а судом.

Соответственно, должник не был лишён права дополнительно обжаловать такой арест, поскольку ч.7 ст. 93 АПК РФ ему дано право на обжалование определения суда о принятии обеспечительных мер. То есть, вместо обжалования постановления СПИ он был вправе обжаловать определение суда о наложении ареста и тем самым защитить свои, как на то ссылается должник, ущемлённые таким арестом права и интересы. 

Согласно ч.2 ст. 11 закона № 119-ФЗ, исполнительные действия в отношении юридического лица совершаются судебным приставом-исполнителем по месту его нахождения, либо по месту нахождения его имущества.

Как правильно установлено судом первой инстанции, СПИ не изменял самостоятельно место нахождения подлежащего аресту имущества: в материалах дела имеется копия договора от 24.10.06 между взыскателем и должником, в тексте которого указано, что исполнитель (взыскатель) обязан произвести запуск в эксплуатацию вагонных весов, распложенных на ст. Октябрьская СКЖД. Определением суда от 10.10.07 по ходатайству взыскателя внесены изменения в определение суда от 11.09.07 о наложении ареста в части местонахождения имущества. В качестве местонахождения весов указано: станция Крыловская СКЖД станица Октябрьская Крыловской район.

Допущенная судом при первоначальном указании места нахождения весов неточность не является грубой и не имела существенного значения для предмета ареста.

В соответствии с ч.1 ст. 198 АПК РФ, оспариваемые действия государственных органов могут быть признаны арбитражным судом незаконными, если они не соответствуют закону и нарушают права и законные интересы юридического лица в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской или иной экономической деятельности.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что  судом первой инстанции сделан правильный вывод о том, что действия СПИ по наложению ареста на имущество должника на основании определения суда совершены без нарушения норм закона № 119-ФЗ.

При рассмотрении заявления должника судом первой инстанции по ходатайству должника определением от 10.10.07г. принималась обеспечительная мера в виде приостановления исполнительного производства №9422/1590/7и от 12.09.07г. до вынесения решения по делу.

По правилам ст.327 АПК РФ исполнительное производство возобновляется арбитражным судом, приостановившим исполнительное производство, после устранения причин или обстоятельств, послуживших основаниями для его приостановления. В связи с этим, при принятии решения суд первой инстанции правомерно возобновил исполнительное производство № 9422/1590/и от 12.09.07г.

Основываясь на приведённых выше обстоятельствах суд апелляционной инстанции не нашёл оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда первой инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 29.11.07г. оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                               Н.Н. Смотрова

Судьи                                                                                             С.И. Золотухина

Н.Н. Иванова