Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2008 по делу n А32-18382/2007. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

08.10.2007г., которым признана проверка заявителя ГУВД Краснодарского края незаконной.

Однако подателем жалобы представлены определения Октябрьского районного суда города Краснодара от 20.03.2008 г. об отмене решения от 08.10.2007 г. по вновь открывшимся обстоятельствам, и о прекращении производства по заявлению ООО «Веснушки» об оспаривании действий ОРЧ № 1 (по линии БНП) УНП ГУВД по КК в части изъятия и удержания документов, изъятых с 04.04.2007 г. по 05.04.2007 г. в офисе ООО «Веснушки», поскольку повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Поэтому судебная коллегия считает, что судом первой инстанции неправомерно не приняты в качестве доказательств документы, полученные налоговой инспекцией от ОРЧ по НП ГУВД по Краснодарскому краю, по которым ООО «Меридиан» зарегистрировано по утерянному паспорту; указанный в учредительных документах руководитель ООО «Меридиан» Коротин С.В., осужден и пребывает в исправительной колонии Республики Коми с 16.03.2005 г. Согласно пояснениям Коротина С.В., он никогда не являлся директором или учредителем данного предприятия, никакого отношения к указанной организации не имеет. Это название ему незнакомо, также как и ООО «Веснушки». Никаких документов не подписывал, векселя и денежные средства не получал. Паспорт ранее был утерян; все договоры подписаны Перовым С.К. (том 1 л.д. 166-167, 170-171).

Согласно данным, полученным из Инспекции ФНС по г. Элиста , 20.04.2006 г. ООО «Терра» реорганизовано в ООО «Исток» ИНН 0814168250, которое с момента постановки на налоговый учет отчетность не представляет. Во всех счетах-фактурах, выставленных контрагентом, указан недостоверный ИНН 5321038693 и отсутствует КПП. Организации ООО «Терра» с вышеуказанным ИНН не существует. Не подтвержден факт принятия к учету приобретенных товаров. Единственным директором и учредителем ООО «Терра» является Комнюкова С.В. – номинальный руководитель предприятия, не осуществляла какой-либо финансово-хозяйственной деятельности. Комнюкова С.В. номинально арендовала склад для получения лицензии на оптовый оборот алкогольной продукции. Фактически ООО «Терра» не вела никакой деятельности. Сделка заключена от имени лица, отрицающего свою подпись. Кроме того, Комнюкова С.В. не выдавала доверенностей, не подписывала документов и ей не знакомо название ООО «Веснушки».

ООО «Ситка» по указанному в учредительных документах адресу не установлена. На предоставленных документах стоит факсимильная подпись. Согласно пояснениям руководителя ООО «Ситка» Тусунова А.А. (согласно базе данных ЕГРЮЛ), он никогда не являлся директором или учредителем данного предприятия, никакого отношения к указанной организации не имеет. Это название ему незнакомо, также как и ООО «Веснушки». Никаких документов не подписывал, векселя и денежные средства не получал. Паспорт ранее был утерян. Договоры (прил. 1 л.д. 242-245), имеющиеся в материалах дела подписаны Тарасовым В.Б., местонахождение его не установлено.

Между тем, неполное выяснение судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела, не привело к принятию неправильного решения, поскольку налоговым органом при вынесении решения от 03.09.2007 г. № 129-29/14 были нарушены нормы ст. 101 НК РФ.

В соответствии со статьями 102, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 333.17, 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации и пунктом 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.03.07 № 117 «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации» госпошлина по апелляционной жалобе подлежит взысканию с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 7 по Краснодарскому краю.

Руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Решение арбитражного суда Краснодарского края от 04.02.2008 г. по делу № А32-18382/2007-51/368 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Взыскать с  Межрайонной ИФНС России № 7 по Краснодарскому краю в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1000 руб.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                                             А.В. Гиданкина

Судьи                                                                                                           Е.В. Андреева

Н.В. Шимбарева