Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2008 по делу n А32-24205/2007. Изменить решение,Удовлетворить ходатайство (заявление) (АПК)

основания для наложения судебного штрафа, предусмотренного ст. 332 АПК РФ, за неисполнение действий, указанных в исполнительном листе по делу № А32-3098/2007-7/75 в указанной части.

В остальной части исполнительный лист по делу № А32-3098/2007-7/75 не подлежит исполнению (в части  обязания инспекцию возвратить банку 11531 руб. убытков, причиненных взысканной госпошлиной, 11645,31 руб. госпошлины по иску и 1000 руб. госпошлины по апелляционной жалобе), поскольку в данной части постановление апелляционной инстанции было отменено постановлением кассационной инстанции.

Часть 2 ст. 332 АПК РФ предполагает предъявление для исполнения исполнительного листа (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 18.07.2006 г. № 325-О).

Как видно из материалов дела, заявителем данное требование в части взыскания с инспекции 12485,20 руб. государственной пошлины, выполнено не было.

При таких обстоятельствах у судебной коллегии отсутствуют основания для удовлетворения заявления о наложении судебного штрафа на налоговый орган в части неисполнения судебного акта по делу № А32-3098/2007-7/75 в части обязания инспекции возвратить банку 12485,20 руб. государственной пошлины.

В соответствии со статьями 101, 102, 110 АПК РФ, статьями 333.16, 333.17, 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации и пунктом 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 13.03.2007 г. № 117 «Об отдельных вопросах практики  применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации» расходы по уплате госпошлины за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции подлежат отнесению на заинтересованное лицо, которое при направлении апелляционной жалобы уплатило государственную пошлину в размере 1000 руб. платежным поручением № 262 от 01.04.2008 г.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 258, 265, 268 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Отказ ИФНС России по г. Новороссийску от апелляционной жалобы в части признания незаконным отказа ИФНС России по г. Новороссийску совершить действия, указанные в судебных актах № А32-3098/2007-7/75 и исполнительном документе, и возложении обязанности возвратить ОАО «Банк Москвы» Краснодарский филиал 503000 руб. неосновательного обогащения принять.

Производство по апелляционной жалобе в указанной части прекратить.

Решение арбитражного суда Краснодарского края от 04.03.2008 г. по делу № А32-24205/2007-56/517 отменить в части наложения штрафа на руководителя ИФНС РФ по г. Новороссийску Каськова Е.М. в размере 300 руб.

В удовлетворении требования АКБ «Банк Москвы» (ОАО) в лице Краснодарского филиала ОАО «Банк Москвы» в части наложения на ИФНС России по г. Новороссийску судебного штрафа за неисполнение судебных актов и исполнительного листа, выданного арбитражным судом Краснодарского края 26.07.2007 г. по делу № А32-3098/2007-7/75 отказать.

В остальной части решение арбитражного суда оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                                             А.В. Гиданкина

Судьи                                                                                                           Е.В. Андреева

Н.В. Шимбарева