Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2008 по делу n А53-6667/2007. Решение отменить, дело рассмотреть по правилам рассмотрения в 1 инст.

по Ростовской области поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу.

Представитель ООО «КЗ «Ростсельмаш» апелляционную жалобу не признал, по основаниям, изложены в отзыве и дополнениях к отзыву.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционных жалоб, выслушав представителей участвующих в деле лиц, суд пришел к выводу о том, что решение подлежит отмене по пункту 4 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ввиду следующего.

Из материалов дела следует, что, в соответствии с договором аренды от 07.12.2000 № 648 «и», заключенным между Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству г. Ростова-на-Дону (арендодатель) и ОАО «Ростсельмаш» (арендатор), последнему был передан земельный участок площадью 1514848 кв.м. с кадастровым номером 61:44:01 13 01:0001 для эксплуатации опытного поля ГСКБ сроком на 15 лет (с 27.11.1992 по 27.11.2007).

Распоряжением Департамента имущественно-земельных отношений г. Ростова-на-Дону от 19.09.2005 № 2236 и дополнительным соглашением № 3 от 10.10.2005 в договор аренды земельного участка от 07.12.2000 № 648 «и» внесены изменения в наименование арендатора, ОАО «Ростсельмаш» заменен на ООО «КЗ «Ростсельмаш».

Согласно Генеральному плану г. Ростова-на-Дону на 2007-2025 годы, утвержденному решением Ростовской-на-Дону городской Думы от 24.04.2007 № 251, земельный участок, об обязании приватизации которого принято решение, расположен в границах территории, планируемой для развития социальной инфраструктуры.

Постановлением Мэра г. Ростова-на-Дону от 11.01.2008 № 17, земли, расположенные в районе северной границы города Ростова-на-Дону, включая спорный земельный участок, были зарезервированы для муниципальных нужд, а именно для размещения городского кладбища.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о совершении Администрацией г. Ростова-на-Дону распорядительных действий относительно спорного земельного участка и, соответственно, о наличии у заявителя апелляционной жалобы материально-правового интереса в разрешении спора.

Основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является принятие судом решения о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле (пункт 4 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 5 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при отмене решения по основаниям, предусмотренным пунктом части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам, установленным Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде  первой инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 14.01.2008 по делу № А53-6667/2007-С2-11 отменить.

Перейти к рассмотрению дела по правилам установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                            М.В. Ильина

Судьи                                                                                              В.В. Галов

                                                                                                         О.Г. Ломидзе