Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2008 по делу n А32-23854/2007. Изменить решение

соответствующее публично-правовое образование выступали в качестве ответчика. К таким делам относятся, в частности, дела об оспаривании нормативных и ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов (пункт 2 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.03.2007г. №117 «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации»).

Поскольку при подаче заявления предпринимателем и апелляционной жалобы налоговой инспекцией не уплачена государственная пошлина и оспариваемое решение налоговой инспекции подлежит признанию недействительным в основной части, на основании подпунктов 3, 12 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ с налоговой инспекции надлежит взыскать в доход федерального бюджета 1100 рублей государственной пошлины за рассмотрение заявленных требований и апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Краснодарского края от 06 февраля 2008 года по делу № А32-23854/2007-4/530 изменить.

Признать недействительным как несоответствующее статье 119 Налогового кодекса Российской Федерации решение межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №8 по Краснодарскому краю №3/39003/39004/39005/39007/39009/39011ДСП от 16.11.2007г. в части привлечения индивидуального предпринимателя Колоколова Андрея Леонидовича к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации за непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговых деклараций за первый, второй, третий, четвертый кварталы 2006 года и взыскания штрафа в размере 13906 рублей 80 копеек.

Взыскать с межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №8 по Краснодарскому краю в доход федерального бюджета 1100 рублей государственной пошлины.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации.

Председательствующий                                                               Т.Г. Гуденица

Судьи                                                                                             С.И. Золотухина

Ю.И. Колесов