Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2008 по делу n А32-12014/2007. Отменить решение полностью и принять новый с/а

дом, который ещё пять лет назад был признан непригодным для проживания, восстановление которого технически невозможно. Между тем, вопрос о переселении Кочегаровой В.Т. и других жильцов дома № 1 должен был быть решён, в том числе и органом местного самоуправления ещё в 2002 году, о чём было указано Главой города в названном постановлении. На руководство общества была возложена обязанность по переселению проживающих в доме граждан, а на начальника муниципального учреждения «Управление ЖКХ» - обязанность по контролю за выполнением руководством общества требования постановления.

Учитывая, что в 2007 году в этом доме до сих пор проживают граждане, руководство общества этой обязанности не выполнило, а орган местного самоуправления не принял должных мер к обеспечению выполнения этой обязанности.

Исходя из изложенного, суд апелляционной инстанции признал апелляционную жалобу общества подлежащей удовлетворению. Оспариваемое обществом постановление Госжилинспекции подлежит отмене как незаконное.

Вместе с тем, отмена этого постановления не означает освобождение общества от ответственности за невыполнение постановления Главы г. Туапсе от 03.07.02г. № 1562. Общество, как лицо, ответственное за содержание жилого дома  1 не имело права заселять в него граждан после его признания непригодным для проживания и было обязано переселить их из этого дома. Признание незаконным оспариваемого обществом постановления означает, что Госжилинспекция вменила обществу в вину не тот состав административного правонарушения, за совершение которого оно, исходя из обстоятельств дела, могло бы быть привлечено к административной ответственности.

В соответствии с ч.4 ст. 208 АПК РФ заявлении об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности государственной пошлиной не облагается. Соответственно, не облагается государственной пошлиной и апелляционная жалоба на судебный акт по такому делу. В связи с изложенным, государственная пошлина, уплаченная при подаче апелляционной жалобы обществом через Шалдина Рафаэля Рафаэльевича в размере 1000 рублей по квитанции от 28.02.08г. подлежит возвращению плательщику из федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 12.02.08г. отменить. Признать незаконным и отменить постановление Государственной жилищной инспекции по Краснодарскому краю от 29.05.07г. № 000144 о привлечении открытого акционерного общества "Турбаза Туапсе" к административной ответственности по ст. 7.22 КоАП РФ.

Возвратить открытому акционерному обществу "Турбаза Туапсе" из федерального бюджета 1000 рублей государственной пошлины, уплаченной через Шалдина Рафаэля Рафаэльевича

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                               Н.Н. Смотрова

Судьи                                                                                             Н.Н. Иванова

С.И. Золотухина