Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.01.2008 по делу n А32-8372/2007. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

государственного, муниципального и общественного жилищного фонда - в соответствии с договором обслуживания.

Аналогичные положения содержатся в Постановлении Правительства Российской Федерации от 23 мая 2006 г. N 307 "О порядке предоставления коммунальных услуг".

Судом апелляционной инстанции установлено, что водопроводные сети непосредственно присоединенные к сетям МУП «Водоканал», через которые происходит поставка воды и прием сточных вод продолжают находиться  в хозяйственном ведении МУП «РЭО-4». Сбор платежей за оказанные коммунальные услуги независимо от формы собственности на квартиры осуществляет структурное подразделение истца - Единый расчетный центр. Доказательства передачи водопроводных сетей, непосредственно присоединенных к сетям МУП «Водоканал», иной управляющей компании  МУП «РЭО-4» не представлено.

Кроме того, в соответствии с п. 4.1 Постановления Главы города Сочи от 10.10.2005г. № 3010 «О временном порядке расчетов с поставщиками жилищно-коммунальных услуг за счет средств, оплачиваемых населением, проживающим в многоквартирных жилых домах, в которых не выбран способ управления или выбран способ управления управляющей организацией» муниципальным унитарным предприятиям города Сочи «Ремонтно-эксплуатационная организация 1-19» предписано сохранить договорные отношения и ответственность за сбор платы за коммунальные услуги с водо-, тепло-, электро-, газоснабжающими  предприятиями и организациями на поставку соответствующих коммунальных услуг на переходный период до заключения прямых договоров между абонентами (гражданами) и поставщиками коммунальных услуг (коммунальными предприятиями).

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства,  на которые оно ссылается как на основание своих прав и возражений.

При таких обстоятельствах, основания для отмены или изменения судебного акта у суда апелляционной инстанции отсутствуют.

Уплата госпошлины по апелляционной жалобе возлагается на МУП «РЭО-4» в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение арбитражного суда Краснодарского края от 24.10.2007г. по делу №А32-8372/2007-61/212 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Взыскать с МУП «Ремонтно-эксплуатационная организация -4» г. Сочи в доход Федерального бюджета РФ 1 000 руб.-госпошлину за подачу апелляционной жалобы.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           Ю.И. Баранова

Судьи                                                                                             С.В. Ехлакова

Н.И. Корнева