Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.05.2008 по делу n А32-21013/2007. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

отсутствии лицензии на право пользования недрами ввиду отсутствия нормативной базы, устанавливающей порядок прохождения документов по лицензированию соответствующих объектов, разрешительным документом не являются.

Доводы заявителя жалобы о необходимости применения к правоотношениям по настоящему делу Постановления главы администрации Краснодарского края от 19.12.2007 г. №1217 «Об утверждении Порядка рассмотрения заявок на получение права пользования участками недр местного значения, используемыми для целей строительства и эксплуатации подземных сооружений, не связанных с добычей полезных ископаемых», подлежат отклонению как необоснованные, поскольку доказательств, свидетельствующих об отнесении используемого обществом участка недр к недрам местного значения, в деле не имеется. Напротив, лицензия № КРД №02012 ПЭ от 12.07.2002 г. была выдана ОАО «Черномортранснефть» на право пользование недрами федерального значения и была включена в соответствующий государственный реестр участков недр федерального значения и лицензий на их пользование, что Управлением Краснодарнедра не отрицается.

Таким образом, изложенное свидетельствует о том, что оспариваемые заявителем бездействие и  решения не соответствуют требованиям действующего законодательства РФ. Кроме того, оспариваемые заявителем бездействие и решения Управления Краснодарнедра препятствуют деятельности общества по транспортировке нефти и нефтепродуктов по технологическому тоннелю от перевалочной нефтебазы «Грушовая» до нефтебазы «Шесхарис» г. Новороссийск Краснодарского края. Данное обстоятельство (с учетом отнесения ОАО «Черномортранснефть» Указом Президента РФ от 04.08.2004 г. №1009 к стратегическим предприятиям) свидетельствует о том, что решения Управления об отказе в продлении лицензии на право пользования недрами и о прекращении права общества на осуществление недропользования причиняют существенный ущерб не только законным интересам общества как хозяйствующего субъекта, но и интересам государства.

Изложенное свидетельствует о том, что решение суда об удовлетворении заявленных обществом требований является законным и обоснованным, оснований к его отмене не имеется.

Госпошлина по апелляционной жалобе на основании ст. 110 АПК РФ относится на заявителя и была оплачена Управлением по недропользованию по Краснодарскому краю при подаче апелляционной жалобы (платежное поручение №104 от 24.03.2008 г.).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение арбитражного суда Краснодарского края от 08 февраля 2008 года оставить без изменения. В удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           С.И. Золотухина

Судьи                                                                                             Н.Н. Иванова

Н.Н. Смотрова