Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2008 по делу n А53-19280/2006. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

должника в части установления размера заработной платы, являются недобросовестным и неразумным по отношению к кредиторам должника и самому должнику, так как причины невозможности исполнения всего комплекса полномочий конкурсным управляющим Есипенко Н.А. ввиду отсутствия у него соответствующего образования и опыта необоснованны, поскольку Есипенко Н.А. прошел соответствующее обучение и имеет необходимый опыт работы для должности арбитражного управляющего.

Учитывая, что Законом о банкротстве не предусмотрено право арбитражного управляющего заключать договоры аренды имущества, в деле отсутствует одобрение собранием кредиторов решения конкурсного управляющего за заключение договора аренды помещения в г. Таганроге, а также доказательства того, что у конкурсного управляющего отсутствовала возможность хранения документов общества по месту жительства или по адресу уполномоченного органа, и документы, свидетельствующие об отказе налогового органа предоставить место для проведения собрания кредиторов должника, суд первой инстанции сделал правильный вывод о недобросовестности и неразумности действий конкурсного управляющего Есипенко Н.А. по отношению к кредиторам должника и самому должнику в части заключения договора аренды помещения в г. Таганроге по адресу ул. Чехова, 156а с ООО «ЮРБИЗ» в лице директора Черненко М.Л., которая так же принята и в качестве главного бухгалтера должника, так как должник находится в п. Дубравном Цимлянского района Ростовской области, а помещение арендуется в г. Таганроге.

Кроме того, произведенные конкурсным управляющим выплаты в размере 6000 руб. на страхование ответственности арбитражного управляющего не соответствуют требованиям ст. 20 и 134 Закона о банкротстве, так как не предусматривают возложение вышеуказанных расходов на имущество должника, и ведут к причинению убытков должнику и его кредиторам.

Доводы конкурсного управляющего, изложенные в апелляционной жалобе, отклоняются судебной коллегией, поскольку основаны на неверном толковании Закона о банкротстве без учета контролирующих функций собрания кредиторов.

При таких обстоятельствах, судом первой инстанции сделан правильный вывод о том, что факты неисполнения или ненадлежащего исполнение конкурсным управляющим своих обязанностей подтверждаются материалами дела, данными действиями нарушены права и законные интересы уполномоченного органа и вследствие чего наступила возможность причинения убытков должнику и его кредиторам.

Нормы права при разрешении спора применены судом правильно, нарушения процессуальных норм, влекущие отмену судебного акта (статья 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не установлены.

При указанных обстоятельствах основания для отмены или изменения обжалуемого судебного акта отсутствуют.

Поскольку рассмотрение апелляционной жалобы на определение суда об отстранении конкурсного управляющего не облагается государственной пошлиной, в соответствии со ст. 333.40 НК РФ ИП Есипенко Н.А. следует возвратить из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1000 руб., уплаченную платежным поручением № 5 от 03.04.2008 г.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 268 – 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение арбитражного суда Ростовской области от 24 марта 2008 г. по делу № А53-19280/2006-С1-51 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Возвратить Индивидуальному предпринимателю Есипенко Николаю Александровичу, ИНН 615422859804, из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1000 руб., уплаченную платежным поручением № 5 от 03.04.2008 г.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                                             А.В. Гиданкина

Судьи                                                                                                           Е.В. Андреева

Н.В. Шимбарева