Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2008 по делу n А32-12294/2007. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

во внимание доводы налогового органа о том, что заявление ПО «Райунивермаг» направлено на неисполнение конституционной обязанности по уплате налогов.

ПО «Райунивермаг» обратилось в арбитражный суд с целью защиты своих экономических интересов.

Доводы налогового органа о затягивании обществом арбитражного процесса, а также о злоупотреблении обществом своими процессуальными правами являются необоснованными и опровергаются материалами дела.   

Судом первой инстанции также правильно указано, что законодательством не предусматривается освобождение налоговых органов от возмещения судебных издержек. В связи с этим не принимаются во внимание ссылки налогового органа на то, что налоговая инспекция является бюджетным учреждением, финансирование которой осуществляется из федерального бюджета.

В соответствии с положениями ст. 65 АПК РФ размер понесенных судебных издержек подтвержден ПО «Райунивермаг» представленными в материалы дела договором на оказание юридических услуг от 08.06.2007г., платежным поручением №46 от 14.06.2007г.

Таким образом, материалы дела свидетельствуют о том, что судом первой инстанции были  полно и всесторонне исследованы фактические обстоятельства, а также представленные сторонами доказательства и доводы. Произведя их оценку  с соблюдением требований ст.71 АПК РФ,  суд принял законное и обоснованное решение о необходимости удовлетворения требований общества. Основания для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции не установлены.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы, отсрочка уплаты которой была предоставлена заявителю жалобы, относится на ИФНС России по Усть-Лабинскому району Краснодарского края и подлежит взысканию в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Краснодарского края от 05 декабря 2007 года по делу №А32-12294/2007-3/245 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Взыскать с ИФНС России по Усть-Лабинскому району Краснодарского края в доход федерального бюджета 1000 рублей государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий  Ю.И. Колесов

СудьиА.В. Гиданкина

Т.Г. Гуденица