Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2008 по делу n А53-1654/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

правонарушении – 29 ноября 2007 года. При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции критически оценивает представленную распечатку с сайта как неотносимое и недопустимое доказательство по данному делу об административном правонарушении.

Распечатка главной страницы сайта http://parizhskaya-kommuna.narod.ru/parizhskaya-kommuna.html по состоянию на 21 декабря 2007 года свидетельствует о наличии указаний на информацию, которая должна быть раскрыта акционерным обществом.

В соответствии с пунктом 1.9 Положения эмитент обязан предоставлять копию каждого сообщения, в том числе копию каждого сообщения о существенном факте, публикуемого эмитентом в соответствии с настоящим Положением, а также копию зарегистрированных решения о выпуске (дополнительном выпуске) ценных бумаг, проспекта ценных бумаг и изменений и/или дополнений к ним, отчета об итогах выпуска (дополнительного выпуска) ценных бумаг, копию уведомления об итогах выпуска (дополнительного выпуска) ценных бумаг, копию ежеквартального отчета, копию иных документов, обязательное раскрытие которых предусмотрено главами VIII и X настоящего Положения, владельцам ценных бумаг эмитента и иным заинтересованным лицам по их требованию за плату, не превышающую расходы по изготовлению такой копии, в срок не более 7 дней с даты предъявления соответствующего требования.

Банковские реквизиты расчетного счета (счетов) эмитента для оплаты расходов по изготовлению копий документов, указанных в настоящем пункте, и размер (порядок определения размера) таких расходов должны быть опубликованы эмитентом на странице в сети Интернет.

Информация о банковских реквизитах расчетного счета (счетов) эмитента содержится в выписке из ЕГРЮЛ, опубликованной в сети Интернет, а также в опубликованном годовом отчете. Кроме того, акционерное общество опубликовало на сайте в сети Интернет информацию, обязательное раскрытие которой предусмотрено главой VIII Положения, и не обязано опубликовывать информацию о существенных фактах и ежеквартальные отчеты, дополнительный выпуск ценных бумаг акционерное общество не осуществляло. При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о возможности получения единственным акционером общества и иными заинтересованными лицами информации об акционерном обществе, соответствующей перечню, установленному пунктом 1.9 Положения, на сайте в сети Интернет.

При таких обстоятельствах, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого представленного доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о недоказанности РО ФСФР в ЮФО совершения акционерным обществом административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 15.19 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ростовской области от 07 марта 2008 года по делу №А53-1654/2008-С4-4 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий                                                               Т.Г. Гуденица

Судьи                                                                                             Н.Н. Иванова

Ю.И. Колесов