Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2010 по делу n А32-9637/2009. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

о разрешении споров путем переговоров, или просто указание о претензионном порядке не может быть признано содержащим требование об обязательном претензионном порядке урегулирования спора.

Поскольку в заключенном сторонами договоре досудебный порядок урегулирования спора не установлен, оснований для отнесения на истца судебных расходов не имеется.

Иные приведенные в обоснование апелляционной жалобы доводы являются несостоятельными, не могут повлиять на выводы суда апелляционной инстанции о разумности присужденных ко взысканию в пользу истца судебных расходов по оплате юридических услуг представителя, а потому во внимание не принимаются. ООО «Промхим» в целях минимизации судебных расходов вправе было погасить задолженность перед ООО «Юг-Лес» сразу после обращения последнего в арбитражный суд с иском, уменьшив тем самым объем и сложность выполненной представителем истца работы, время рассмотрения дела в суде, количество судебных заседаний, что ответчиком сделано не было, в то время как в силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы на определение о взыскании судебных расходов государственная пошлина не уплачивается.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае ее уплаты в большем размере, чем это предусмотрено главой 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации.

Таким образом, ООО «Промхим» подлежит возврату государственная пошлина в сумме 1000 руб., ошибочно уплаченная при подаче апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Краснодарского края от 17.12.2009 по делу № А32-9637/2009 оставить без изменения.

В удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

Возвратить ООО «Промхим» из федерального бюджета 1000 руб. госпошлины, ошибочно уплаченной при подаче апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                                                 Н.И. Корнева

Судьи                                                                                                                   В.В. Ванин

И.В. Пономарева