Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2010 по делу n А32-55005/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворенияПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД Газетный пер., 47б лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27 E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/ ПОСТАНОВЛЕНИЕ арбитражного суда апелляционной инстанции по проверке законности и обоснованности решений (определений) арбитражных судов, не вступивших в законную силу город Ростов-на-Дону дело № А32-55005/2009 06 мая 2010 г. 15АП-3369/2010 Резолютивная часть постановления объявлена 28 апреля 2010 года. Полный текст постановления изготовлен 06 мая 2010 г.. Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Смотровой Н.Н. судей Т.Г. Гуденица, Л.А. Захаровой при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лыковой В.А. при участии: от заявителя: представитель не явился, извещен надлежащим образом, уведомление №24478536, вручено 06.94.2010 г., от заинтересованного лица: представитель не явился, извещен надлежащим образом, уведомление №24478543, вручено 19.04.2010 г., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Новороссийской таможни на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 18 февраля 2010г. по делу № А32-55005/2009 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Овощторг" к заинтересованному лицу Новороссийской таможне о признании недействительными требований, незаконными действий и обязании, принятое в составе судьи Диденко В.В. УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Овощторг" (далее –общество, ООО «Овощторг») обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Новороссийской таможне (далее –таможня) о заявлением о признании недействительными требований №1092 от 03.08.09 г. об уплате таможенных платежей в размере 594425,39 руб., пени – 13453,83 руб., №1105 от 04.08.09 г. об уплате таможенных платежей в размере 345082,45 руб., пени – 7672,34 руб., недействительными решений №1138 от 02.09.09 г. о зачете денежного залога в сумме 594425,39 руб., №1144 от 02.09.09 г. о зачете денежного залога в сумме 345082,45 руб., незаконными действий, выраженных в отказе в применении ООО «Овощторг» первого метода определения таможенной стоимости товара, заявленного по ГТД№10317100/040609/0003683, №10317100/060609/0003770, №10317100/040609/0003705, незаконными действий Новороссийской таможни по корректировке таможенной стоимости по ГТД №10317100/040609/0003683, №10317100/060609/0003770, №10317100/040609/0003705, обязании применить первый метод определения таможенной стоимости. Решением суда от 18.02.2010 г. заявленные обществом требования удовлетворены. Судебный акт мотивирован тем, что таможенный орган не доказал наличие оснований, исключающих применение основного метода определения таможенной стоимости товара. Не согласившись с принятым судебным актом, таможня обратилась в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить. В обоснование апелляционной жалобы таможня сослалась на следующие обстоятельства: таможенная стоимость товара обществом не подтверждена, так как данные, использованные обществом при определении таможенной стоимости товара по первому методу, не подтверждены документально в полном объёме; не представлена экспортная декларация с переводом и прайс-лист производителя. В отзыве на апелляционную жалобу общество просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, ссылаясь на его законность и обоснованность. Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в соответствии с гл. 34 АПК РФ. Таможня и общество своих представителей в судебное заседание не направили, о дате, месте и времени проведения судебного заседания извещены надлежащим образом. Учитывая изложенное, на основании ст. 156 АПК РФ, суд рассматривает апелляционную жалобу в отсутствие представителей таможни и общества. Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и отзыва на апелляционную жалобу, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Как следует из материалов дела, на основании контракта №27 от 30.11.08 г., заключенного между компанией «Эльвади Экспорт Ко Фор Агрикалчерал Продактс» (Египет) и ООО «Овощторг», на территорию РФ был ввезен товар – апельсины свежие, вес нетто 133000 кг., вес брутто 140000 кг. Указанный товар был ввезен на территорию РФ и оформлен в таможенном отношении в Новороссийской таможне по ГТД №10317100/040609/0003683 и Общество определило таможенную стоимость ввезенного товара по первому методу (по цене сделке с ввозимыми товарами). Для подтверждения заявленной таможенной стоимости таможенному органу были представлены учредительные документы, контракт №27 от 30.11.09 г., паспорт сделки №08120014/0457/0018/2/0, дополнение №2, ДТС-1, инвойс от 10.04.09 г., ТР №4922684, упаковочный лист, сертификат происхождения №084349 от 11.04.09 г., Свифт от 01.07.09 г., коносамент от 10.04.09 г., ДУ от 18.04.09 г., договор №01/03/07, дополнительное соглашение №1 от 31.12.08 г., ГТД №10317100/290409/0002690, №10317100/050509/0002891, №10317100/070509/0002968, №10317100130509/0003071, №10317100/200509/0003283, №10317100/280509/0003522, №10317100/020609/0003585. Таможенная стоимость товара по расчету декларанта, исходя из условий поставки, составила 2232033,27 руб., таможенные платежи – 538771,47 руб. В ходе таможенного оформления таможенная стоимость не была принята таможенным органом, в связи с чем была произведена условная корректировка и выпущена КТС-1. Также таможенным органом был рассчитан размер обеспечения уплаты таможенных платежей и был осуществлен условный выпуск товара. 04.06.09 г. ООО «Овощторг» в связи с условной оценкой таможенной стоимости было подано заявление о зачете 285660,46 руб. авансовых платежей в счет обеспечения уплаты дополнительно начисленных платежей по ГТД №10317100/040609/0003683. Денежные средства в качестве залога были зачислены таможенным органом по таможенной расписке №ТР-4922684. В ходе проведения таможенного контроля таможней признано, что представленные Обществом к таможенному оформлению документы и сведения недостаточны для подтверждения заявленной декларантом таможенной стоимости товара, в связи с чем в адрес общества был направлен запрос №1 от 05.06.09 г. о предоставлении дополнительных документов: экспортной декларации с переводом; прайс-листа производителя; пояснения по условиям продаж, ценовая информация по однородным (идентичным) товарам, банковские платежные документы. 05.06.09 г. таможней направлено в адрес Общества требование и уведомление о предоставлении дополнительных документов согласно запросу в срок до 04.07.09 г. В соответствии с запросом общество представило в Новороссийскую таможню дополнительные документы с сопроводительным письмом от 06.07.09 г. По объективным причинам общество не представило в таможенный орган экспортную декларацию с переводом и прайс-лист производителя, ввиду их непредставления отправителем. Новороссийской таможней было принято решение о невозможности применения метода 1 при определении таможенной стоимости товаров, оформленных по ГТД №10317100/040609/0003683. Таможенный орган принял решение и произвел корректировку таможенной стоимости товаров с использование 2 метода определения таможенной стоимости (по цене сделки с идентичными товарами). На основании произведенной корректировки обществу дополнительно доначислены таможенные платежи в сумме 285660,46 руб. В адрес общества было направлено требование №1092 от 03.08.09 г. об уплате таможенных платежей в сумме 594425,39 руб., пени – 13453,83руб., решение №1138 от 02.09.09 г. о зачете денежных средств в счет погашения задолженности по уплате таможенных платежей, процентов и пеней за просрочку на сумму 594425,39 руб. в счет денежного залога по таможенной расписке №ТР-4922684. В соответствии с контрактом №42 от 15.04.09 г., заключенного между компанией «Далтекс Агрикултур Ко.» (Египет) и ООО «Овощторг», на территорию РФ был ввезен товар – картофель молодой свежий, вес нетто 250000 кг., вес брутто 255000 кг. Указанный товар был ввезен на территорию РФ и оформлен в таможенном отношении в Новороссийской таможне по ГТД №10317100/060609/0003779 и Общество определило таможенную стоимость ввезенного товара по первому методу (по цене сделке с ввозимыми товарами). Для подтверждения заявленной таможенной стоимости таможенному органу были представлены учредительные документы, контракт №42 от 15.04.09 г., приложение №3, паспорт сделки №09050021/0457/0018/2/0, договор от 16.02.08 г, паспорт сделки №09030001/0457/0018/4/0, фрахтовый инвойс №433 от 28.05.09 г., инвойс №305, №306 от 24.05.09 г., коносамент от 30.05.09 г., КС от 27.05.09 г., таможенная расписка ТР №-4922690, КТС-1, Свифт от 08.06.09 г., ДУ от 01.06.09 г. Таможенная стоимость товара по расчету декларанта, исходя из условий поставки, составила 3061517,03 руб., таможенные платежи – 685014,44 руб. В ходе таможенного оформления таможенная стоимость не была принята таможенным органом, в связи с чем была произведена условная корректировка и выпущена КТС-1. Также таможенным органом был рассчитан размер обеспечения уплаты таможенных платежей и был осуществлен условный выпуск товара. 05.06.09 г. ООО «Овощторг» в связи с условной оценкой таможенной стоимости было подано заявление о зачете 345082,45 руб. авансовых платежей в счет обеспечения уплаты дополнительно начисленных платежей по ГТД №10317100/060609/0003779. Денежные средства в качестве залога были зачислены таможенным органом по таможенной расписке №ТР-4922690. В ходе проведения таможенного контроля Новороссийской таможней признано, что представленные Обществом к таможенному оформлению документы и сведения недостаточны для подтверждения заявленной декларантом таможенной стоимости товара, в связи с чем в адрес Общества был направлен запрос №1 от 06.06.09 г. о предоставлении дополнительных документов: экспортной декларации с переводом; прайс-листа производителя; пояснения по условиям продаж, ценовая информация по однородным (идентичным) товарам, банковские платежные документы. 06.06.09 г. таможней направлено в адрес общества требование и уведомление о предоставлении дополнительных документов согласно запросу в срок до 06.07.09 г. В соответствии с запросом общество представило в таможню дополнительные документы с сопроводительным письмом от 07.07.09 г. По объективным причинам общество не представило в таможенный орган экспортную декларацию с переводом и прайс-лист производителя, ввиду их непредставления отправителем. Новороссийской таможней было принято решение о невозможности применения метода 1 при определении таможенной стоимости товаров, оформленных по ГТД №10317100/060609/0003779. Таможенный орган принял решение и произвел корректировку таможенной стоимости товаров с использование 2 метода определения таможенной стоимости (по цене сделки с идентичными товарами).На основании произведенной корректировки обществу дополнительно доначислены таможенные платежи в сумме 345082,45 руб. В адрес общества было направлено требование №1105 от 04.08.09 г. об уплате таможенных платежей в сумме 345082,45 руб., пени – 7672,34 руб., решение №1144 от 02.09.09 г. о зачете денежных средств в счет погашения задолженности по уплате таможенных платежей, процентов и пеней за просрочку на сумму 345082,45 руб. в счет денежного залога по таможенной расписке №ТР-4922690. В соответствии с контрактом №42 от 15.04.09 г., заключенного между компанией «Далтекс Агрикултур Ко.» (Египет) и ООО «Овощторг», на территорию РФ был ввезен товар – картофель молодой свежий, вес нетто 225000 кг., вес брутто 229500 кг. Указанный товар был ввезен на территорию РФ и оформлен по ГТД №10317100/040609/0003705 и общество определило таможенную стоимость ввезенного товара по первому методу (по цене сделке с ввозимыми товарами). Для подтверждения заявленной таможенной стоимости таможенному органу были представлены учредительные документы, контракт №42 от 15.04.09 г., приложение №3, паспорт сделки №09050021/0457/0018/2/0, договор от 16.02.08 г., паспорт сделки №09030001/0457/0018/4/0, фрахтовый инвойс №433 от 28.05.09 г., инвойс №301 от 21.05.09 г., №312 от 24.05.09 г., коносамент от 30.05.09 г., КС от 27.05.09 г., таможенная расписка №ТР-4922688, КТС-1, Свифт от 08.06.09 г., ДУ от 01.06.09 г. Таможенная стоимость товара по расчету декларанта, исходя из условий поставки, составила 2739313,55 руб., таможенные платежи – 612921,4 руб. В ходе таможенного оформления таможенная стоимость не была принята таможенным органом, в связи с чем была произведена условная корректировка и выпущена КТС-1.. Также таможенным органом был рассчитан размер обеспечения уплаты таможенных платежей и был осуществлен условный выпуск товара. 05.06.09 г. ООО «Овощторг» в связи с условной оценкой таможенной стоимости было подано заявление о зачете 308764,93 руб. авансовых платежей в счет обеспечения уплаты дополнительно начисленных платежей по ГТД №10317100/040609/0003705. Денежные средства в качестве залога были зачислены таможенным органом по таможенной расписке №ТР-4922688. В ходе проведения таможенного контроля Новороссийской таможней признано, что представленные Обществом к таможенному оформлению документы и сведения недостаточны для подтверждения заявленной декларантом таможенной стоимости товара, в связи с чем в адрес Общества был направлен запрос №1 от 05.06.09 г. о предоставлении дополнительных документов: экспортной декларации с переводом; прайс-листа производителя; пояснения по условиям продаж, ценовая информация по однородным (идентичным) товарам, банковские платежные документы. 05.06.09 г. таможней направлено в адрес Общества требование и уведомление о предоставлении дополнительных документов согласно запросу в срок до 04.07.09 г.В соответствии с запросом Общество представило в Новороссийскую таможню дополнительные документы с сопроводительным письмом от 06.07.09 г. По объективным причинам общество не представило в таможенный орган экспортную декларацию с переводом и прайс-лист производителя, ввиду их непредставления отправителем. Новороссийской Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2010 по делу n А32-55423/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Апрель
|