Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2010 по делу n А32-45871/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

иска в суд.  Доводы ответчика, что данная сумма уплачена как возврат предоплаты по окончившему сроком действия  договору № 2236/64 от 18.02.2009 судом апелляционной инстанции не принимается, поскольку в состав отыскиваемой задолженности истцом включена сумма 3 077 067,81 руб. полученная ответчиком в качестве предоплаты и не обеспеченная встречным исполнением обязательства по поставке товара.  Иная квалификация ответчиком природы платежа не влияет на последствия распределения расходов по госпошлине, в случае удовлетворения в добровольном порядке денежного требования ответчиком в процессе рассмотрения дела.

С учетом того, что судом установлено необоснованное требование истца в сумме 154 500 руб., суд в соответствии со ст. 110 АПК РФ распределил судебные расходы пропорционально удовлетворенным и отказанным требованиям.

Исправительным определением суда от 05.03.2010 с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по уплате госпошлины взыскано 24 282,84 руб.

 Истец в судебном заседании суда апелляционной инстанции указал, что согласен с порядком распределения судом первой инстанции судебных расходов по госпошлине с учетом исправительного определения от 05.03.2010г.

В связи с тем, что выводы суда относительно вопроса распределения судебных расходов основаны на фактических обстоятельствах дела, правильном применении норм материального права, доводы заявителя апелляционной жалобы являются несостоятельными и не могут послужить основанием для ее удовлетворения.

Иных доводов жалобы не заявлено.

           В соответствии с пунктом 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле не заявят возражений.

В соответствии с п.25 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 мая 2009г. № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном  суде апелляционной инстанции» при применении части 5 статьи 268 АПК РФ необходимо иметь в виду следующее: если заявителем подана жалоба на часть судебного акта, суд апелляционной инстанции в судебном заседании выясняет мнение присутствующих в заседании лиц относительно того, имеются ли у них возражения по проверке только части судебного акта, о чем делается отметка в протоколе судебного заседания.

Отсутствие в данном судебном заседании ответчика, извещенного надлежащим образом о его проведении, не препятствует суду апелляционной инстанции в осуществлении проверки судебного акта в обжалуемой части.

При непредставлении лицами, участвующими в деле, указанных возражений до начала судебного разбирательства суд апелляционной инстанции начинает проверку судебного акта в оспариваемой части и по собственной инициативе не вправе выходить за пределы апелляционной жалобы, за исключением проверки соблюдения судом норм процессуального права, приведенных в части 4 статьи 270 АПК РФ.

Оснований к отмене либо изменению судебного акта, предусмотренных ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

Расходы по госпошлине по апелляционной жалобе возлагаются на заявителя жалобы в соответствии со статёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 110, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 09.02.2010 г. по делу №А32-45871/2009 с учетом исправительного определения в обжалуемой части оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           Ю.И. Баранова

Судьи                                                                                             С.В. Ехлакова

Н.И. Корнева