Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.05.2010 по делу n А53-27334/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

технические паспорта средств измерений, свидетельства о поверке на каждое средство измерений (т. 1 л.д. 112 – 122).

Согласно пункту 67 Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации анализы сточных вод производятся лабораторией организации водопроводно-канализационного хозяйства (т.е. предприятием, осуществляющим отпуск воды из системы водоснабжения и (или) прием сточных вод в систему канализации) или по усмотрению указанной организации в аттестованной и (или) аккредитованной для производства таких работ другой организации (лаборатории).

Согласно Федеральному закону «О техническом регулировании» аккредитацией является официальное признание органом по аккредитации компетентности физического или юридического лица выполнять работы в определенной области оценки соответствия.  Область оценки соответствия лаборатории ОАО «Южгеология» определена в приложении к свидетельству аккредитации.

При этом, абонент в ходе отбора проб правом на параллельный отбор проб и направлении пробы в какую-либо иную лабораторию не воспользовался. Оснований для сомнения в достоверности указанных в протоколе КХА сведений о результатах анализа проб не указывает, в связи с чем довод заявителя жалобы на  нарушение Федерального закона «О защите конкуренции» признается судом апелляционной инстанции несостоятельным.

Расчет платы произведен по тарифам установленным для ОАО ПО «Водоканал».

При таких условиях, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу об удовлетворении исковых требований, оснований для отмены или изменения обжалуемого решения суд апелляционной инстанции не усматривает.

В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации за подачу апелляционной жалобы уплате подлежит государственная пошлина в размере 2000 рублей. Платежным поручением № 37 от 22.03.2010 заявитель оплатил 2202 руб. 19 коп. пошлины, в связи с чем излишне уплаченная пошлина подлежит возврату.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 02.03.2010 по делу № А53-27334/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Возвратить НП «Корпус Плюс» из федерального бюджета 202 руб. 19 коп. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                                          Еремина О.А.

Судьи                                                                                                            Баранова Ю.И.

               Ехлакова С.В.