Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2008 по делу n А53-15962/2007. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

подтвержден материалами дела, требование истца о взыскании с ответчика неустойки за период с 01.01.2007 по 10.09.2007, предусмотренной пунктом 5.1 договора в размере 0,1 % в день от суммы платежа за каждый день просрочки.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В силу пункта 1 статьи 333 Кодекса, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Оценивая соразмерность заявленной ко взысканию с ответчика суммы неустойки последствиям нарушения договорного обязательства, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о недоказанности истцом наличия у него убытков, соответствующих сумме заявленной ко взысканию неустойки.

Явная несоразмерность договорной ответственности последствиям неисполнения обязательства послужила основанием для ее уменьшения, приближенно к размеру процентов, установленных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, действовавших на момент обращения истца с требованиями о принудительном взыскании задолженности и договорной неустойки. Неустойки снижена судом до 60 167 руб. 78 коп.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта, принятого в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами дела.

Госпошлина по апелляционной жалобе по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отнесению на ООО «Локомотив-Инвест».

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ростовской области от 13.02.2008 г. по делу № А53-15962/2007-C3-2 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                             Ю.И. Баранова

Судьи                                                                                             М.Г. Величко

И.В. Пономарева