Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.05.2010 по делу n А53-856/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

в отношении трассы канализации. Однако выводы, сделанные в решении по делу А53-855/09, не могут быть приняты судом во внимание при рассмотрении настоящего спора, поскольку, как следует из текста представленного истцом решения суда, в рамках дела А53-855/09 не исследовался вопрос о фактическом использовании заказчиком результатов выполненных работ. данные доводы подрядчиком не заявлялись, оценка им судом не давалась.

Довод заявителя жалобы о том, что заключение судебного эксперта ООО «СЭ «ЮФОСЭО» Дудкина В.А. № 1/А-Э от 05.11.2009  не может оцениваться в качестве надлежащего доказательства по делу ввиду неполноты исследований и необоснованности сделанных выводов суд апелляционной инстанции отклоняет, как несостоятельный. Экспертное заключение судом первой инстанции правильно принято в качестве надлежащего доказательства соответствующих обстоятельств, так как соответствует требованиям ст. 67, 68, 82, 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в установленном порядке не оспорено, ходатайств о назначении повторной либо дополнительной экспертизы ответчиком не заявлялось.

В случае несогласия с результатами  экспертизы предприятие было вправе на основании частей 1 - 3 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайствовать о проведении повторной либо дополнительной экспертизы в ходе судебного разбирательства.

В процессе рассмотрения дела в суде первой и второй инстанций ответчик не воспользовался своим правом и не заявил соответствующее ходатайство о проведении повторной либо дополнительной экспертизы, не обжаловал результаты экспертизы и не представил суду иных доказательств в обоснование своих доводов.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выяснится, что оно соответствует действительности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Суд первой инстанции оценил экспертное заключение на основании названной нормы права, поэтому оснований для признания его ненадлежащим доказательством не имеется.

Экспертное заключение соответствует требованиям, предъявляемым к доказательствам данного вида (статья 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Доводы заявителя о том, что судом первой инстанции не исследованы все обстоятельства дела; дана ненадлежащая оценка представленным по делу доказательствам; а выводы суда, положенные в основу оспариваемого судебного акта, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нарушают действующие нормы права, не нашли своего подтверждения.

По существу возражения заявителя, направлены на переоценку доказательств и фактических обстоятельств дела, исследованных судом и получивших надлежащую правовую оценку.

Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы обстоятельства дела, дана им надлежащая правовая оценка, поэтому оснований для отмены законного и обоснованного судебного акта у суда апелляционной инстанции не имеется.

Нарушений норм процессуального права, в том числе влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение арбитражного суда Ростовской области от 26 февраля 2010 года по делу № А53-856/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                               И.В. Пономарева

Судьи                                                                                 О.А.Еремина

                                                                                                В.В.Ванин